ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08 вересня 2010 року                                 м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області Томенчук Б.М., з участю адвоката ОСОБА_1 розглянувши  апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Долинського районного суду від  16 серпня 2010 року,-                        

в с т а н о в и в :

Вказаною постановою ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів   на строк один рік.

З постанови суду вбачається, що 05.07.2010 року о 08 год. 40 хв. в м. Долині по вул. Обліски, ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом "Опель Вектра" д.н.з. НОМЕР_1, був затриманий працівниками міліції за підозрою у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння. На пропозицію працівників міліції відмовився від проходження у встановленому порядку медичного огляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2   ставить питання про скасування постанови судді, оскільки, на його думку, суд належним чином не дослідив всіх обставин справи. Зокрема, що самі працівники міліції у встановленому порядку не запропонували йому пройти медичний огляд на стан сп'яніння, протокол складено із значними порушеннями та інші порушення, яким суддя не дав належної оцінки.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2   та в його інтересах адвоката ОСОБА_1 , які підтримали апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи,  вважаю, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з таких підстав.

     Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, а також із постанови судді, сам   ОСОБА_2 не заперечував про факт вживання ним спиртного, однак відмовився від проходження у встановленому порядку медичного огляду   на стан сп'яніння   (як  кваліфікуюча ознака ст.130ч.1КУпАП) , про що у постанові і зазначив суддя.

________________________________________________________________________________

Справа № 33-281/2010р.                      Головуючий у І-інстанції Пулик В.В.

Категорія ст.130ч.1  КУпАП

Крім того, посилання апелянта на те, що в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, що автомобіль доставлено на арешт майданчик для зберігання, суперечить його ж поясненню в апеляції про те, що працівник міліції автомобіль не вилучав, а повернув йому ключі і він поїхав додому.

З урахуванням викладеного, вважаю постанову судді такою, що відповідає вимогам закону, є обґрунтованою і підстав для її скасування немає.

На підставі наведеного та керуючись ст.294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення , а постанову Долинського районного суду від  16 серпня 2010 року про визнання його  винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП з накладенням на нього  адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів   на строк один рік - без змін.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду                         Б.М.Томенчук

Івано-Франківської області                            

Згідно з оригіналом

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області                     Б.М.Томенчук