УХВАЛА

26 серпня 2010 року                                                                                       м. Сімферополь

 Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Білоусова В.В. у зв’язку з підготовкою до апеляційного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Гурзуф», Гурзуфської селищної ради, третя особа Відкрите акціонерне товариство «Крименерго» Ялтинської міської електричної мережі про встановлення земельного сервітуту, за апеляційною скаргою Державного підприємства «Гурзуф» на рішення Ялтинського міського суду АР Крим від 21 червня 2010 року,

встановив:

    Рішенням Ялтинського міського суду АР Крим від 21 червня 2010 року зазначений позов задоволено.

    19 липня 2010 року Державне підприємство «Гурзуф» подало апеляційну скаргу на вказане рішення. Однак, вказана скарга не може бути прийнята до розгляду суду апеляційної інстанції з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга як процесуальний документ, є об'єктом стягування судового збору і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

           У відповідності із п.п. з п. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито” із апеляційних скарг на рішення судів першої інстанції судовий збір сплачується в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

          При подачі апеляційної скарги апелянтом судовий збір не сплачений.

            Як вбачається з матеріалів справи позивачем заявлені вимоги немайнового характеру,  в даному  випадку судовий  збір складає 8, 50 грн.  

            Судовий збір належить сплачувати за місцем знаходження Апеляційного суду, тобто на розрахунковий рахунок 31412537700003, код платежу 22090100, ЄДРПОУ 34740405, код платежу 22090100, банк – ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополя, МФО 824026, одержувач - місцевий бюджет Залізничного району м. Сімферополя у розмірі 8, 50 грн.

   Крім того, апелянтом не сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. З урахуванням вимог немайнового характеру витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають оплаті в розмірі 37 грн.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи необхідно сплачувати на розрахунковий рахунок № 31215263700002, банк ГУ Держказначейства України в АР Крим, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740405, одержувач – Держбюджет м. Сімферополя, код бюджетної кваліфікації доходів 22050002, призначення платежу – надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних справ в Апеляційному суді АР Крим – в розмірі 37 грн.      

           Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 вказаного кодексу, а також у разі несплати суми судового збору чи не оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

  Таким чином, апеляційна скарга Державного підприємства «Гурзуф» не може бути прийнята до розгляду суду апеляційної інстанції і повинна залишитись без руху до усунення вказаних недоліків в строк, який встановлено судом.

           Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,  суддя, -

ухвалив:

          Апеляційну скаргу Державного підприємства «Гурзуф» на рішення Ялтинського міського суду АР Крим від 21 червня 2010 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.  

           Суддя                                                                                                      Білоусова В.В.