УХВАЛА

              31 серпня 2010 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Берзіньш В.С., розглянувши  питання щодо руху заяви ОСОБА_1 про усунення описки в ухвалі Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від  17 лютого 2010 року по цивільній справі за позовом  ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Алуштинського міського нотаріального округу Яременко Тетяни Володимирівни, третя особа: ОСОБА_3 про визнання дубліката договору дарування недійсним та стягнення моральної шкоди,

                                               ВСТАНОВИЛА:

           Ухвалою Апеляційного суду АРК від 17 лютого 2010 року заочне рішення Алуштинського міського суду АРК від 22 листопада 2007 року та ухвала Алуштинського міського суду АРК від 01 квітня 2009 року в частині відмови у задоволенні заяви ОСОБА_1 щодо розгляду доповнень до позовних вимог - скасовані. Справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

          26.08.2010р. до Апеляційного суду  АРК надійшла заява ОСОБА_1  про усунення описок в ухвалі Апеляційного суду АРК від  17 лютого 2010 року.

         Вважаю, що зазначена заява  ОСОБА_1 підлягає поверненню заявнику без розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

          Так в заяві про усунення описок в  ухвалі Апеляційного суду АРК від 17.02.2010р. ОСОБА_1 зазначає, що апеляційний суд допустив описки, пов'язані із неточним зазначенням його позовних вимог, зокрема, в частині дати дублікату договору дарування від 19.12.2003р. та в частині зазначення по батькові третьої особи ОСОБА_3.

          Між тим, колегією суддів судової палати Апеляційного суду АРК вже розглядалась аналогічна заява представника ОСОБА_1 – ОСОБА_4 про усунення описок в  ухвалі Апеляційного суду АРК від 17.02.2010р. і ухвалою Апеляційного суду АРК від 16.07.2010р. представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_4 відмовлено у прийнятті заяви про усунення описок  в ухвалі  Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 17 лютого  2010 року.

          Крім того, статтею 219 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають ті описки, які мають істотний характер. Із постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009р. слідує, що в порядку усунення описок суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

          Обставини, на які посилається ОСОБА_1, не є опискою в розумінні ст.219 ЦПК України і не підлягають розгляду в порядку цієї статті.

         На підставі наведеного, керуючись ст.ст.8,122,304,324 Цивільного Процесуального кодексу України, суддя

                                                               УХВАЛИЛА:        

         Повернути  ОСОБА_1 його заяву про усунення описки в ухвалі Апеляційного суду АРК від  17 лютого 2010 року.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

                                  Суддя                                               Берзіньш В.С.