УХВАЛА

        01 вересня 2010 року  колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді :  Білоусової В.В.,

                                                 суддів :  Дралла І.Г., Пономаренко А.В.

                                     при секретарі :  Фінайкіній І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі клопотання Акціонерного – комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Армянського міського суду АР Крим від 13 квітня 2010 року у цивільній справі за позовом Акціонерного – комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_5 про розірвання договору кредиту, стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановила:

Рішенням Армянського міського суду АР Крим від 13 квітня 2010 року позов задоволено частково.

Розірвано договір кредиту № 37-456/06 від 11.09.2006р., укладений між Акціонерним комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_5.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь Акціонерного – комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 1391, 39 гривні та витрати на інформаційно – технічне забезпечення процесів, пов’язаних з розглядом цивільних справи у розмірі 120 гривень.

В решті частини позову відмовлено.  

Ухвалою Армянського міського суду АР Крим від 25 травня 2010 року виправлена описка у повному тексті рішенні Армянського міського суду АР Крим від 13 квітня 2010 року за позовом Акціонерного – комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_5 про розірвання договору кредиту, стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Резолютивну частину рішення викладено в наступній редакції:

«Розірвати договір кредиту 37-456/06 від 11.09.2006р., укладений між Акціонерним комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_5.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Акціонерного – комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитом у розмірі 139139 гривень 87 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Акціонерного – комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 1391, 39 гривні та витрати на інформаційно – технічне забезпечення процесів, пов’язаних з розглядом цивільних справи у розмірі 120 гривень.

В решті частини позову відмовлено.  

На рішення 13 квітня 2010 року Акціонерний – комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати.

Одночасно з апеляційною скаргою року Акціонерний – комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на те, що копію рішення вони отримали 13 травня 2010 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів визнає причини пропуску Акціонерним – комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Армянського міського суду АР Крим від 13 квітня 2010 поважними та вважає необхідним поновити заявнику пропущений процесуальний строк з наступних підстав.

30 липня 2010 року набрав чинності Закон України № 2453-VI від 07 липня 2010 року «Про судоустрій та статус суддів».

Зміст, призначення та направленість розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону вказує на те, що судові рішення, прийняті судами першої інстанції до набрання чинності цим Законом, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 294 ЦПК України (до набрання чинності Закону) заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти  днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України.

        Розглянувши клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження та враховуючи те, що Акціонерний – комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» копію оскаржуваного рішення отримав поза строками апеляційного оскарження, а рішення проголошено за їх відсутністю, колегія суддів визнає причини пропуску строку поважними і вважає за необхідне його поновити.

        Керуючись ст.ст. 73, 294 Цивільно процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

Клопотання  Акціонерного – комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» задовольнити.

Поновити Акціонерному – комерційному банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Армянського міського суду АР Крим від 13 квітня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

         Білоусова В.В.                                    Дралло І.Г.                                     Пономаренко А.В.