Справа №22-ц-24909/2010р.                        Головуючий в 1 інстанції  Копичинський О.В.

                                                                                        Доповідач Берзіньш В.С.

                        У Х В А Л А

                    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ    

01 вересня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеля-

ційного суду Автономної Республіки Крим в складі:

                                            Головуючого, судді:  Берзіньш В.С.    

                                                                  Суддів:  Куртлушаєва І.Д.

                                                                             Шестакової Н.В.        

                                                   при  секретарі      Іванові О.К.,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сімферополі  цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,  

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 25 червня 2010 року,

                                                           ВСТАНОВИЛА:  

            ОСОБА_4 а звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення аліментів і просила стягнути з відповідача  аліменти на утримання  сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі  400грн.  щомісяця.  Свої вимоги мотивувала тим, що вона та ОСОБА_5 знаходилися у зареєстрованому шлюбі та від спільного життя  мають сина, який  знаходяться на її повному утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітини не надає.

            Рішенням Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 16 липня 2009 року  позов задоволено: стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 . аліменти на сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі  400грн.  щомісяця, починаючи з 09.06.2009 року та до повноліття дитини.

            В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить рішення суду змінити в частині розміру стягнених аліментів, зменшивши розмір стягнення до 30% прожиткового мінімуму, посилаючись на наявність обставин, за якими він не має можливості сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі.

            В запереченнях на апеляційну скаргу ОСОБА_4 а просить рішення суду залишити без змін, посилаючись на необгрунтованніст доводів апеляційної скарги.

            В засіданні апеляційного суду ОСОБА_5 підтримав доводи апеляційної скарги.

            Обговоривши наведені у скарзі доводи, заперечення на них, перевіривши матеріали справи,  колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

              Відповідно до ст.ст.303,308 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обгрунтованність рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.  Апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає,  що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

               Постановлюючи рішення про задоволення позову, суд виходив із обгрунтованності вимог про стягнення аліментів і можливості відповідача їх виплачувати у розмірі 400грн. щомісячно.

              Такі висновки суду відповідають матеріалам справи, фактичним обставинам і не суперечать вимогам законодавства, зокрема ст.ст.181,182,184 Сімейного Кодексу України.

              Так по справі встановлено, що сторони по справі є батьками малолітньої дитини - сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою; відповідач допомоги на утримання сина не надає.

                                                                              2

             Статтями 10ч.3,11,60 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предметі спору на власний розсуд; доказування не може грунтуватися на припущеннях.

            Доводи ОСОБА_5 про те, що він не працює та документи про наявність у нього матері похилого віку і хворої сестри були предметом розгляду суду першої інстанції і їм дано належну оцінку. Доказів знаходження зазначених осіб на його утриманні відповідач суду не надав.

           Враховано судом і те, що відповідач має нерегулярний дохід та положення ст.184 Сімейного Кодексу України щодо визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі.

          Суд першої інстанції розглянув справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, наданих сторонами; підстав для скасування рішення суду першої інстанції  за доводами апеляційної скарги немає.

           На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303, 308 Цивільного процесуального кодексу України,  колегія

              УХВАЛИЛА:

           Апеляційну скаргу  ОСОБА_3 в ідхилити.

          Рішення Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 25 червня 2010 року - залишити без змін.      

          Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів.

                        Судді:                                             Берзіньш В.С.

                                                                                Куртлушаєв І.Д.

                                                                                Шестакова Н.В.