УХВАЛА

          30 серпня 2010 року                                                        м. Сімферополь

 Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Білоусова В.В., у зв’язку з підготовкою до апеляційного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі та витрат на забезпечення трудового процесу, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_3 на рішення Первомайського районного суду АР Крим від 28 липня 2010 року, -

встановив:

    Рішенням Первомайського районного суду АР Крим від 28 липня 2010 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

    На зазначене рішення ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу. Однак, вказана скарга не може бути прийнята до розгляду суду апеляційної інстанції з наступних підстав.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції, згідно зі ст. 297 ЦПК України, перевіряє її належне оформлення, сплату суми судового збору та витрат та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Вимоги щодо належного оформлення апеляційної скарги за формою та змістом встановлені ст. 295 ЦПК України. Зокрема, згідно з ч. 5 ст. 295 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга підписуються особою, яка їх подає, або її представником.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга не підписана особами, які її подали, а саме ОСОБА_1 та його представником ОСОБА_3 (а.с. 31).

Вказані обставині перешкоджають розгляду справи з додержанням вимог процесуального законодавства судом апеляційної інстанції.

Згідно зі статтею 297 Цивільного процесуального кодексу України до апеляційної скарги, оформленої з порушенням вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору чи не оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

          Таким чином, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду суду апеляційної інстанції і повинна залишитись без руху до усунення вказаних недоліків в строк, який встановлено судом.

           Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 Цивільного процесуального кодексу України,  суддя, -

ухвалив:

            Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_3 на рішення Первомайського районного суду АР Крим від 28 липня 2010 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.  

           Суддя                                                                                 Білоусова В.В.