У Х В А Л А

26 серпня 2010 року                                                                         м. Сімферополь

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АР Крим Білоусова В.В. вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги начальника Управління праці та соціального захисту населення Керченської міської ради на постанову Керченського міського суду АРК від 02  березня 2010 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Керченської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої суми державної допомоги,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Апеляційного суду АР Крим від 30 червня  2010 року відповідно до Закону України № 1691-VI від 18 лютого 2010 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» та з урахуванням  ч. 2  ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу начальника Управління праці та соціального захисту населення Керченської міської ради на постанову Керченського міського суду АРК від 02  березня 2010 року залишено без руху та запропоновано заявнику в строк до 25 серпня 2010 року усунути недоліки апеляційної скарги, а саме оплатити державне мито в розмірі 28, 00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення при подачі апеляційної скарги в розмірі 120 грн.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції, вважається неподаною та підлягає поверненню з наступних підстав.

На виконання ухвали суду від Управління праці та соціального захисту населення Керченської міської ради надійшли квитанції про сплату судового збору в розмірі 4, 25 грн. та витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 грн.

Однак, вимоги, викладені в ухвалі суду щодо оплати суми судового збору та витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи виконані не в повному обсязі, недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Змістом ст. 121 ЦПК України та абзацом третім пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційною порядку» визначено, що у разі невиконання вимог закону, визначених в ухвалі про залишення скарги без руху, суддя-доповідач постановляє ухвалу про визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

За таких обставин, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції, вона визнається неподаною та повертається заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 297, ст. 121 ЦПК України, Законом України № 1691-VI від 18 лютого 2010 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами»,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу начальника Управління праці та соціального захисту населення Керченської міської ради на постанову Керченського міського суду АРК від 02  березня 2010 року визнати неподаною та повернути Управлінню праці та соціального захисту населення Керченської міської ради.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Суддя:                                                                                 В.В. Білоусова