УХВАЛА

        25 серпня 2010 року  колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді :  Білоусової В.В.

                                                 суддів :  Пономаренко А.В., Белинчук Т.Г.

                                     при секретарі :  Власової М.О.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі клопотання представника ОСОБА_5 – ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Чорноморського районного суду АР Крим від 06 жовтня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_5, третя особа – державний нотаріус Чорноморської державної нотаріальної контори про визнання недійсним договору купівлі – продажу,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням  Чорноморського районного суду АР Крим від 06 жовтня 2009 року зазначений позов ОСОБА_7 задоволено.

На вказане рішення суду 21 травня 2010 року представник ОСОБА_5 – ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження , посилаючись на поважні причини його пропуску, оскільки  про існування оскаржуваного рішення суду ОСОБА_5 стало відомо лише у травні 2010 року, тобто після закінчення зазначеного строку  .

Заслухавши суддю-доповідача і пояснення заявника , дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

30 липня 2010 року набрав чинності Закон України № 2453-VI від 07 липня 2010 року «Про судоустрій та статус суддів».

Зміст, призначення та направленість розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону вказує на те, що судові рішення, прийняті судами першої інстанції до набрання чинності цим Законом, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до положень частини  1 та 3 статті 294 ЦПК України (а редакції на час подання апеляційної скарги) заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти  днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження ,або протягом строку, встановленого для подання заяви .

Відповідно до вимог до статті 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, установлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у випадку його пропуску з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається , що оскаржуване рішення ухвалено судом 06 жовтня 2009 року у відсутності  ОСОБА_5, якої копія рішення  не направлялась, а представник ОСОБА_5-ОСОБА_6 отримав копію оскаржуваного рішення лише 14 травня 2010 року і  26 травня 2010року подав апеляційну скаргу ( а.с.52-54,58,59).

Зазначені обставини, на думку судової колегії, перешкоджали ОСОБА_5 та її представнику своєчасно звернутися з апеляційною скаргою , що свідчить про поважність причин пропуску вищевказаного строку апеляційного оскарження , який підлягає поновленню.

        Керуючись статтями 73, 294 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА :

Клопотання представника ОСОБА_5 – ОСОБА_6 задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_5 – ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження рішення Чорноморського районного суду АР Крим від 06 жовтня 2009  року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

           Судді: