Апеляційний суд Кіровоградської області

Справа № 22 -653/2010р .                                                      Справа № 22-2899/2010                                                      Головуючий 1 інстанції: Гонтаренко Т.М.

 Категорія: 57                                                                                                   Доповідач: Єгорова С.М.

У Х В А Л А

Іменем України

19 серпня 2010 року                Колегія  суддів судової палати в цивільних справах  апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

Головуючого судді – Вербицького В.С.

Суддів – Дуковського О.Л., Єгорової С.М.

при секретарі – Донець А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Світловодськ на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області  від 22 січня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Світловодськ про визнання дій неправомірними та зобов’язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

В С ТА Н О В И Л А:

У січні 2010 року  ОСОБА_1 звернувся в суд із зазначеним позовом. Зазначав, що є пенсіонером та йому призначена пенсія за віком. Він продовжує працювати та сплачувати внески, однак відповідачем не було нараховано та несплачено пенсію. Посилаючись на те, що пенсія не нараховувалася та не виплачувалася в повному обсязі, просив визнати такі дії відповідача неправомірними, зобов’язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії за 2009 рік.

Постановою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області  від 22 січня 2010 року  позов задоволено.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати постанову суду першої інстанції, як таку, що ухвалена з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції (ч.1 ст.303 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що позивач є пенсіонером та йому призначена пенсія за віком відповідно до ЗУ «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування». Позивач продовжує працювати та сплачувати внески до Пенсійного фонду України.  При зверненні  позивача до відповідача з вимогою про проведення нарахування та виплату пенсії, Пенсійним фондом було відмовлено та здійснено перерахунок з використанням показника заробітної плати за 2007 рік.

Відповідно до ст.. 40 ЗУ «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» заробітна плата (середня заробітна плата (дохід) в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до цього Закону враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року звернення за призначенням пенсії.

Таким чином суд дійшов правильного висновку, що позивач має право на перерахунок та виплату пенсії, виходячи із розрахунку та застосування показників середньої заробітної плати працівників, в середньому на одну застраховану особу, в цілому по Україні, з якої були сплачені страхові внески, за 2009 рік, відповідно ст.40 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», а бездіяльність відповідача щодо не нарахування вказаного підвищення є незаконною.

В межах доводів апеляційної скарги підстав для зміни або скасування рішення суду не встановлено.

Керуючись ст.307 ч.1 п.1, ст.308, ст.314 ч.1 п.1, ст.315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Світловодськ відхилити, а постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області  від 22 січня 2010 року  залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду  набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: