АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-5546/10                                                             Головуючий у 1 інстанції: Фісун  Н.В.

                                                                                                                Суддя-доповідач: Кухар С.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

7 вересня  2010 року                                                                                                                  м. Запоріжжя

                 Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

          головуючого:       Бондаря  М.С.  

          суддів:                  Кухаря С.В.

          Гончара О.С.

          при секретарі       Повєткіній О.М.

           розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Світ» на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 27 травня 2010 року про забезпечення позову у справі за позовом прокурора Оріхівського району Запорізької області в інтересах ОСОБА_3 до товариства  з обмеженою відповідальністю «Агро-Світ» про  розірвання договору оренди земельної ділянки і стягнення заборгованості з виплати  орендної плати,

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2009 року прокурор Оріхівського району Запорізької області звернувся до суду з позовом в  інтересах ОСОБА_3 до ТОВ «Агро-Світ» про  розірвання договору оренди земельної ділянки і стягнення заборгованості з виплати орендної плати.

Під час розгляду справи від прокурора надійшло клопотання про забезпечення позову.

Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 27 травня 2010 року заяву прокурора Оріхівського району Запорізької області про забезпечення позову було задоволено в повному обсязі. Накладено заборону службовим особам ТОВ «Агро-Світ» будь-яким чином використовувати земельну ділянку, яка знаходиться на території Кіровської сільської ради Оріхівського району Запорізької області площею 4,4725 га, яка належить на праві власності ОСОБА_3, відповідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗП №066889 від 26 квітня 2004 року та надана в оренду ТОВ «Агро-Світ», відповідно до договору, укладеного між  ОСОБА_3 та ТОВ «Агро-Світ» 18.11.2003 року.

В своїй апеляційній скарзі ТОВ «Агро-Світ» посилаючись на незаконність та необґрунтованість ухвали суду першої інстанції у зв’язку з порушенням норм процесуального права просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.ст. 151, 152 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити засоби забезпечення позову, в тому числі шляхом заборони вчиняти певні дії.

Відповідно до роз’яснень, які містяться в п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з’ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При встановленні  зазначеної відповідності  слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності  юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв’язку із застосуванням відповідних заходів.

Забороняючи відповідачеві проводити будь-які сільськогосподарські роботи,  суд  з’ясовував, що строк дії договору оренди сторін сплинув у травні 2010 року, навесні 2010 року відповідач ніякі роботи на спірній земельній ділянці не виконував, спірна ділянка засіяна іншим господарством, з яким позивач має намір укласти договір.

Доказів в обґрунтування своїх доводів про те, що відповідач восени засіяв ділянку озимою пшеницею і ухвала про забезпечення позову фактично унеможливлює збір врожаю, апелянт суду не надав.  

За таких обставин доводи апелянта про порушення судом першої інстанції норм процесуального права при вжитті заходів забезпечення позову не заслуговують на увагу. ухвала суду відповідає матеріалам справи і вимогам закону, підстав для її скасування судова колегія не вбачає.

     Керуючись   ст. 307, п.1 ч.1  ст. 312 , ст. 313, 317 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

           Апеляційну скаргу   ТОВ „Агро-Світ” – відхилити.

           Ухвалу  Оріхівського районного суду Запорізької області 27 травня 2010 року про забезпечення позову по даній справі - залишити без зміни.

           Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий  :  

Судді  :