Роздільнянський районний суд  Одеської області

______________________________________________________________________________________________________________

Справа № 2-361/09

У Х В А Л А

                 ІМЕНЕМ                         УКРАЇНИ

      «05 серпня 2010 року                             м.Роздільна

Роздільнянський  районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді -  Панчука А.І., при секретарі Радіоновій Д.А.. у  відкритому судовому засіданні розглянувши заяву  представника ОСОБА_1  -ОСОБА_2 , та заяву ОСОБА_3  - представника ОСОБА_4 про поворот виконання рішення Роздільнянського районного суду одеської області   від 21.04.2008 року

В с т а н о в и в:

      «Позивач «  ОСОБА_5 звернулася до суду з позовною заявою про внесення змін в свідоцтво про  право на спадщину  за заповітом .  Рішенням суду від 21.04.2008 року було визнано право власності на спадкове майно за  ОСОБА_5 , ОСОБА_4  по 1/3 частині земельної ділянки  в КСП «Відрядівське « Роздільнянського району   на масиві Отрадово, за ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 по 1/6 частині земельної ділянки площею

7,42 га..                          

Згідно  ухвали апеляційного суду Одеської області від 25 .11.2008 року вказане рішення було скасоване , а справу   направлено на новий розгляд. представник ОСОБА_1  -ОСОБА_2 , та  ОСОБА_3- представник ОСОБА_4 звернулися до суду про поворот виконання рішення Роздільнянського районного суду Одеської області   від 21.04.2008 року

            В судовому засіданні ОСОБА_5 , третя сторона ОСОБА_8     заявлені вимоги визнали . та просили їх задовільнити.

             Учасники процесу – сторони повідомлені належним чином , просили розглянути справу за відсутності, їх неявка не перешкоджає вирішенню справи..

Суд вивчивши матеріали справи , вивчивши заяву представника ОСОБА_1  -ОСОБА_2 , та заяву ОСОБА_3  - представника ОСОБА_4 про поворот виконання рішення Роздільнянського районного суду Одеської області   від 21.04.2008 року суд вважає.

  Що заяви підлягають задоволенню  з наступних підстав:

              Відповідно до вимог ст.380 ЦПК України , в разі скасування рішення ,  і повернення справи на новий розгляд , а при  новому розгляді справи відмовлено, суд повинен повернути «Позивачеві» безпідставно стягнення  з нього за скасованим рішенням в повному обсязі. Тому суд вважає за можливе  задоволити в заявленому клопотанню.  

    На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 380-382 ЦПК України  

У х в а л и в:

Задоволити     заяву  представника ОСОБА_1  -ОСОБА_2 , та заяву ОСОБА_3- представника ОСОБА_4 про поворот виконання рішення Роздільнянського районного суду Одеської області   від 21.04.2008 року

Визнати недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом  серії ВКО , видані Великомихайліською державною нотаріальною конторою / спадкова справа  №26/00/  , а саме :    

1.   1.     Визнати свідоцтво про право на спадщину за законом, видане Великомихайлівською державною нотаріальною конторою 17 червня 2008 року, зареєстроване в реєстрі за № 2-2533 на ім'я ОСОБА_8 - недійсним;

2.   2.     Визнати свідоцтво про право на спадщину за законом видане Великомихайлівською державною нотаріальною конторою 17 червня 2008 року, зареєстроване в реєстрі за № 2-2536 на ім'я ОСОБА_7 - недійсним;

3.   3.     Визнати свідоцтво про право на спадщину за законом видане Великомихайлівською державною нотаріальною конторою 12 травня 2008 року, зареєстроване в реєстрі за № 2-1573 на ім'я ОСОБА_5 - недійсним;

4.   4.     Визнати свідоцтво про право на спадщину - за законом видане Великомихайлівською державною нотаріальною конторою 12 травня 2008 року,  зареєстроване в реєстрі за № 2-1576 на ім'я ОСОБА_4 – недійсним .

5.   5.     Стягн ути судові витрати  та витрати на ІТЗ з ОСОБА_5.  

              Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в строки передбачені законодавством.

СУДДЯ: