Судове рішення #10767623

Справа № 2-159/10

                                                   З А О Ч Н Е                          Р І Ш Е Н Н Я                            

                                                   І М Е Н Е М                        У К Р А Ї Н И                                                               16  липня   2010 року  Роздільнянський районний суд Одеської області в складі: головуючого

судді – Панчук А.І.   , при секретарі – Волковій А.І. розглянувши у   відкритому судовому засіданні в м. Роздільна цивільну справу за  позовною заявою  ПКВТГ «Роздільнатеплокомуненерго»  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті  за поставлену тепло-енергію  згідно договору постачання...

                         В С Т А Н О В И В :

                «Позивач»  звернувся   з позовом   до  ОСОБА_1  про стягнення заборгованості  по оплаті за тепло енергію   в розмірі  3466 грн.34  коп.  

                Просив стягнути суму заборгованості

                 «Відповідач « в судове засідання не з,явився , повідомлений належним чином  про що свідчать поштові повідомлення , суд визнає його неявку неповажною. Заперечень не надав та позов не визнав.

                     Зі згоди «Позивача «  суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224  ЦПК України  та постановленої ухвали.        

              Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при розгляді справи.

               В судове засідання представник «Позивача «   -Татанова Т.А.  з,явився ,  підтримав позовні вимоги , просив задовільнити вимоги в повному об,ємі. .

              Суд вивчивши позовну  заяву , вивчивши матеріали справи , заяву про   визнання позову повністю вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

               Згідно   п. 30 Правил  надання  послуг з централізованого опалення  постачання холодної та гарячої води і водовідведення № 630 від 21.07.2005 року / з наступними змінами / споживач зобов.язаний оплачувати послуги в установлені договором строки та у відповідності з установленими тарифами на оплату   тепло енергії . Між  «ПКТВГ « Роздільна тепло комун енерго » та «Споживачем « - ОСОБА_1 був укладений договір , який діє.  Розрахунки по заборгованості за поставлену тепло енергію не оскаржені , і визнаються дійсними. Заборгованість підтверджується   розрахунком  за поставлену тепло енергію . наданим «Позивачем».  Теплова енергія подавалась , плата не   проводилася  , таким чином утворилась заборгованість..

    На момент розгляду справи даний  розрахунок  „Відповідачем”  не оскаржено, а тому  приймається судом  до уваги.

    Таким чином  з   ОСОБА_1.  на користь   ПКТВГ «Роздільна теплокомуненерго»  належить стягнути заборгованість , виходячи із   наданого розрахунку.

          При зверненні   ПКТВГ  «Роздільнатеплокомуненерго»   в суд  судовий збір та  збір на ІТЗ.  оплачені  , а тому з   ОСОБА_1 в  порядку ст.  88 ЦПК України на користь   «Позивача «  належить стягнути судовий збір   - 51 грн  та  витрати  на інформаційно технічне забезпечення в сумі   250 грн..

   Керуючись  постановою КМ України № 572 від 08.10 .1992 року , ст. 24 Закону України « Про житлово-комунальні послуги  «  , ст. 360  ,  530, 655, 691, 692, 706, 712, 714,  ЦК України . ,  ст. ст. 1І , 88., 209, .212 , 214-215 , 218 , 224-225   ЦПК України,

                                                          ВИ Р І Ш И В :

               Позовну заяву   ПКВТГ «Роздільнатеплокомуненерго»  до   ОСОБА_1   про стягнення заборгованості по платі  за  теплоенергію задовольнити повністю.

Стягнути з    ОСОБА_1   на   користь  ПКТВГ  «Роздільна теплокомуненерго»   в  рахунок  погашення заборгованості  по оплаті за  тепло енергію    суму  3466 грн  34 коп..

Стягнути  з  ОСОБА_1 на користь держави  в рахунок відшкодування витрат на інформаційно технічне забезпечення в сумі 250  грн.  та . судовий збір    в сумі   51 грн.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою «Відповідачів « поданою протягом десяти днів  з дня отримання його копії          

           Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення   рішення заяви про апеляційне оскарження та  поданням після цього протягом   20 днів  апеляційної скарги                                                                                                                                                         з подачею її копій до   апеляційної інстанції або в порядку ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ

  • Номер: 22-ц/783/181/18
  • Опис: Кравців А.М. до Виконком Трускавецької міської ради, КП "Трускавецьтепло" Трускавецької міської ради, ТКО "Комфорт-сервіс" про усунення перешкод у користуванні кватрирою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-159/10
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Панчук Анатолій Іванович
  • Результати справи: в позові відмовлено; скасовано повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2018
  • Дата етапу: 15.05.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація