Справа №2-447/2007 р.

Ухвала

Іменем   України

26 березня 2007 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого                                                   Сливи Ю.М.,

при секретарі                                                  Оніщенко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду в м. Ірпінь справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ї особи житлово-будівельного кооперативу «Стекольний» про визнання квартири спільною сумісною власністю та розподілі спільного майна,-

встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, 3-ї особи житлово-будівельного кооперативу «Стекольний» про визнання квартири спільною сумісною власністю та розподілі спільного майна, мотивуючи свої вимоги тим, що з 08.09.1984 року вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У вересні 2006 року вони з відповідачем припинили шлюбні стосунки і у них виник спір з приводу розподілу спільного майна. У період шлюбу вона з відповідачем придбали в ЖБК «Стекольний» однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 в м. Буча Київської області. Після погашення пайових внесків на вказану квартиру було отримано свідоцтво про право власності на неї. 01.02.2005 року вона з відповідачем вказану квартиру поміняли на 3-х кімнатну АДРЕСА_2 в м. Буча Київської області, яка знаходиться у тому ж кооперативі. Вважає вказану квартиру спільним майном подружжя та просить визнати її спільною сумісною власністю. Розділити її визнавши за нею та за відповідачем право власності на 1/2 її частину кожному.

У судове засідання сторони не з'явились, належним чином були повідомлені про час розгляду справи, причин неявки не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Згідно з ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини, або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутність, суд залишає заяву без розгляду.

Як видно з матеріалів справи позивачка була належним чином повідомлена про час розгляду справи 07.03.2007 р. та 26.03.2007 p., однак у судові засідання не з'явилась, причин неявки не повідомила.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 169 п. 3, 207 п. З ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ї особи житлово-будівельного кооперативу «Стекольний» про визнання квартири спільною сумісною власністю та розподілі спільного майна залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.