Справа № 2-о-42/2007 р.

Рішення

 Іменем   України

21 березня 2007 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого                                                   Сливи Ю.М.,

при секретарі                                                  Оніщенко В.А.,

з участю представника заявника                  ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду в м. Ірпінь справу за заявою ОСОБА_1 до зацікавленої особи ради опіки та піклування виконавчого комітету Бучанської міської ради про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

Заявниця звернулась до суду з заявою до зацікавленої особи ради опіки та піклування виконавчого комітету Бучанської міської ради про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивувала тим, що її донька, ОСОБА_3 14.02.2001 року вийшла заміж та змінила своє прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1 вона померла. Після її смерті залишились 2-є неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. її зять, батько дітей покинув дітей, почав пити, втратив роботу, забрав речі та повернувся жити до своїх батьків. Діти тимчасово проживають у своєї хрещеної - ОСОБА_7. З метою оформити опікунство дітей та забрати їх проживати до себе, вона звернулась в органи опіки та піклування, однак оформити опікунство не змогла, оскільки у свідоцтві про народження її дочки допущена помилка, а саме: невірно зазначене її прізвище, замість ОСОБА_1, вказано ОСОБА_9. Оскільки її донька померла, внести зміни до її свідоцтва про народження неможливо. Просить встановити, що вона ОСОБА_1 є рідною матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Встановити, що вона ОСОБА_1 є рідною бабою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримала, підтвердила викладені обставини, просила заяву задоволити.

Представник зацікавленої особи у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву з проханням розглянути справу у їх відсутність, оскільки проти задоволення заяви вони не заперечують.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, свідка ОСОБА_8, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1померла. Після її смерті залишились 2-є неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Заявниця ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_3 та відповідно бабусею її дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Оскільки даний факт знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 234, 256-258 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити що ОСОБА_1 є рідною матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1та є рідною бабою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через

Ірпінський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти діб та апеляційної скарги протягом 20-ти діб.