Справа №2- 548/2007р.

РІШЕННЯ

Іменем        України

22 березня 2007 року Ірпінський міський суд Київської області в складі: Головуючого судді Кісілевича П.І. При секретарі Максименко С.А.

Позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу за позовом  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до відповідача Ірпінської міської ради, 3-я особа Ірпінська державна нотаріальна контора, про надання додаткового строку для прийняття спадщини,-

Встановив:

Позивачі звернулась до суду з позовом, який мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, яка доводилась дружиною ОСОБА_1 та матір»ю ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне їй майно у вигляді приватизованої земельної ділянки в смт.Гостомель, СТ «Бучанка», АДРЕСА_2, 1/4 частина квартири АДРЕСА_1 в м.Ірпінь, пай на участь в будівництві квартири по ул.2 Лінія в м.Ірпінь, грошові вклади.

У встановлений  законом термін вони  не подали заяву про прийняття спадщини до Ірпінської держнотконтори.Вважають, що вони пропустили строк для прийняття спадщини з поважних причин в зв»язку з перебуванням за межами м.Ірпінь у відрядженні та по роботі.

Просять надати їм додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 у три місяці.

В судовому засіданні позивачі позов підтримали, просили його задоволити.

Ірпінська міська рада подала суду письмову заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, проти позову не заперечують.

3-я особа Ірпінська держнотконтора подала суду письмову заяву про розгляд справи у відсутність їх представника.

Заслухавши пояснення позивачів,   дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до  задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла ОСОБА_4, яка доводилась дружиною ОСОБА_1 та матір»ю ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне їй майно у вигляді приватизованої земельної ділянки в смт.Гостомель, СТ «Бучанка», АДРЕСА_2, 1/4 частина квартири АДРЕСА_1

2

АДРЕСА_1, пай на участь в будівництві квартири по ул.2 Лінія в м.Ірпінь, грошові вклади.

У встановлений  законом термін позивачі  не подали заяву про прийняття спадщини до Ірпінської держнотконтори.

Суд вважає, що позивачі пропустили строк для прийняття спадщини з поважних причин в зв»язку з перебуванням за межами м.Ірпінь у відрядженні та по роботі.

З наведених підстав суд задовольняє позов та надає позивачам додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 у три місяці.

На підставі 1216-1222,1268-1270,1272  ЦК України, керуючись ст.ст.209, 212,213,214,215, 256-259  ЦПК України,-

Суд  ВИРІШИВ:

Позов   ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  задоволити.

Визначити  додатковий строк в термін три місяці для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

З повним текстом  рішення сторони можуть бути ознайомлені через 5 днів -    28 березня 2007 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі письмової заяви на протязі 10 днів з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів.