Справа №2-405/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

07 вересня 2010 року                                Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

    головуючого – судді Чурупченка М.І.,

    при секретарі – Макуха О.О.,

    з участю позивача – ОСОБА_1,

    представника відповідача – Малиша Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корюківської міської ради Корюківського району Чернігівської області, третьої особи Корюківської державної нотаріальної контори Чернігівської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

    2 7  липня 2010 року позивач звернувся до суду з цим позовом та просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його рідної баби, ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, у віці 85 років, мотивуючи свої вимоги тим, що покійна баба при житті не розпорядилась своїм майном, заповіту не залишила, але він як її онук є спадкоємцем за законом п’ятої черги, у померлої спадкоємців за законом першої-четвертої черг немає, оскільки крім нього інші спадкоємці не звертались до Корюківської державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини після смерті баби, але у зв’язку з невірною консультацією юриста та незнанням чинного законодавства, а саме: вважав, що для прийняття спадщини достатньо мати при собі правовстановлюючі документи на майно померлої, він не зміг вчасно оформити нотаріальні документи на спадщину у вигляді квартири АДРЕСА_1.

           У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі і  просить їх задовольнити.

    У судовому засіданні представник відповідача, Корюківської міської ради Корюківського району Чернігівської області, позовні вимоги визнав і не заперечує проти задоволення позову.

У судове засідання представник третьої особи, Корюківської держаної нотаріальної контори Чернігівської області, не з’явилась, надала заяву про слухання справи без її участі, в рішенні покладається на думку суду.

           Судом встановлено, що рідна баба позивача, ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_2, у віці 85 років, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_1, виданого відділом РАЦС Корюківського РУЮ Чернігівської області 27.08.2009 року. Через незнання чинного законодавства, а саме: вважав, що для прийняття спадщини достатньо мати при собі правовстановлюючі документи на майно померлої, позивач не зміг своєчасно подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка складається з квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до вимог цивільного законодавства України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин, вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є законним та обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, а зокрема через незнання чинного законодавства і пропущений строк є незначним.

Позивач при зверненні з позовом до суду сплатив на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення, тому ці витрати слід залишити за ним, а від сплати на користь держави державного мита позивача слід звільнити, як постраждалого від аварії на ЧАЕС, а також слід звільнити відповідача, як державний орган місцевого самоврядування, і ці витрати віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. 1272  ЦК України, ст.ст. 81, 88, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в :

    Позов задовольнити.

            Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Корюківка Корюківського району Чернігівської області, додатковий строк – 2 (два) місяці з часу набрання рішенням чинності, для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його рідної баби ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, у віці 85 років.

    Судові витрати, сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду на інформаційно-технічне забезпечення залишити за ним.    

    Звільнити позивача від сплати державного мита, як постраждалого від аварії на ЧАЕС, а також відповідача, як державний орган місцевого самоврядування.

    На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана  апеляційна скарга, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.                                        

Суддя :