Справа № 3-583/2007 рік ПОСТАНОВА

іменем України

02 квітня 2007 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, Базіль Л.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з міжрегіонального відділення ДАІ смт. Горностаївка в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.

Нижні Сірогози, мешканця АДРЕСА_1 с Верхні Торгаї, Нижньосірогозького району,

Херсонської   області,   українця,   громадянина   України,    не   працюючого,      раніше   до

адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення передбаченого ст.130 ч.І, КпАП України

ВСТАНОВИВ:

20.02.2007 року о 13.15 годині в смт. Нижні Сірогози Херо^нської області громадянин ОСОБА_1, керував транспортним засобом МТЗ - 80 НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп"яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, чим порушив п. 2.9 "а" ПДР України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України. Огляд на стан сп"яніння проводився за допомогою трубки "контроль тверезості", яка змінила колір з жовтого на зелений, огляд проводився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки, не повідомив суд про причини своєї неявки.

Відповідно до ст.268 КпАП України, якщо особа яка притягується до адміністративної відповідальності не явилась на розгляд справи , при наявності в матеріалах справи даних про своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи та якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення справи, справа розглядається у відсутності не з"явленого правопорушника.

Відповідно до п. 2.9 "а" ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп"яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 130 ч.І КпАП України, тому підлягає адміністративній відповідальності в мінімальних межах санкції статті адміністративного Кодексу, що він порушив, а його неявка в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи у його відсутності, на підставі наявних матеріалів, виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, обставини, що пом"якшують та обтяжують відповідальність правопорушника в судовому засіданні не встановлено, керуючись ст.ст.33, 130 ч.І,   221 КпАП України суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.І КУпАП України, піддавши адміністративному стягненню у вигляді штрафу урозмірі 255 грн. /двісті п"ядесят п"ять гривень/

Копію постанови направити правопорушнику для відома.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором  у  встановленому  законом  порядку.

Суддя:  Л.В.Базіль