Судове рішення #10773619

          СПРАВА № 2-1439/10 р.

УХВАЛА

   

15.07.2010 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого  судді – Горбенко С.А

при секретарі   - Артюх Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Первомайськ Миколаївської області, про визнання пункту 5.2.2 договорів застави недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

14.06.2010 р. позивач звернувся до суду з позовом про визнання пункту 5.2.2 договору застави рухомого майна № 6-22 від 29 травня 2008 р. та п. 5.2.2 договору застави від 02 квітня 2008 р. недійсними.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 без дозволу суду та без поважних причин до закінчення судового розгляду залишив судове засідання, заяв про слухання справи в його відсутність не надав.

Згідно ст. 207 ч. 1 п. 9 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до закінчення розгляду справи покинув судове засідання і не подав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності.

    Залишення позовної заяви позивача без розгляду не порушує його права та не перешкоджає повторному зверненню з позовом до суду в загальному порядку, а тому є підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 207  ч. 1 п. 9 ЦПК України, суд, -    

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Первомайськ Миколаївської області, про визнання пункту 5.2.2 договорів застави недійсними - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу про те, що він має право знову звернутися до суду з позовною заявою в загальному порядку, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області  протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                С У Д Д Я:

  • Номер: 6/591/111/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1439/10
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Горбенко Світлана Анатоліївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2017
  • Дата етапу: 20.04.2017
  • Номер: 6/552/42/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1439/10
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Горбенко Світлана Анатоліївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.02.2019
  • Дата етапу: 22.02.2019
  • Номер: 6/552/554/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1439/10
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Горбенко Світлана Анатоліївна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.11.2023
  • Дата етапу: 20.11.2023
  • Номер: 6/552/554/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1439/10
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Горбенко Світлана Анатоліївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.11.2023
  • Дата етапу: 20.11.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація