АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №10-348/10
Головуючий у суді I інстанції: Ковбаса Ю.П.
Доповідач: Стеблюк Л.П.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 серпня 2010 року м. Вінниця
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючого: Стеблюк Л.П.
Суддів: Нагорняка Є.П., Слободяна К.Б.
за участю прокурора: Вознюка О.Д.
адвоката: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь в розгляді подання слідчого судом, прокуратури Вінницької області Вознюка О.Д. на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 20.08.2010 року про відмову у задоволенні подання старшого слідчого СВ прокуратури Вінницької області Сивака О.М. про продовження строку тримання під вартою щодо
ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Човновиця
Оратівського р-ну, Вінницької області,
громадянина України, зареєстрованого та
проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,
працюючого Немирівським міським головою
раніше не судимого
В с т а н о в и л а :
За матеріалами подання старшого слідчого прокуратури Вінницької області, 24.06.2010 року було порушено кримінальну справу відносно Немирівського міського голови ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за фактом одержання ним хабара в особливо великому розмірі в сумі 1 850 000 грнивень від ОСОБА_6 за сприяння останньому у наданні в оренду земельної ділянки площею 0,55 га для обслуговування комплексу будівель та споруд по вул. Леніна, 208, у м. Немирів.
25.06.2010 в порядку ст. 115 КПК України ОСОБА_5 було затримано за підозрою у вчиненні вказаного злочину.
Постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 26.06.2010 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 07.07.2010 року, задоволено подання слідчого про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та відносно ОСОБА_5 обрано відповідний запобіжний захід.
16.08.2010 року старший слідчий прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 до 4-х місяців.
Постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 20.08.2010 року в задоволенні вказаного подання відмовлено.
ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання та звільнено його з під варти з залу суду.
В апеляції прокурора ставиться питання про скасування постанови суду як незаконної і повернення подання слідчого на новий судовий розгляд до суду першої інстанції з тих підстав, що знаходячись на волі, ОСОБА_5 буде перешкоджати встановленню істини у справі, ухилятиметься від слідства і суду.
Заслухавши доповідача, виступ прокурора, який підтримав свою апеляцію, думку адвоката, який заперечував проти поданої апеляції і вважав постанову суду законною і обґрунтованою, ознайомившись з матеріалами справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція підлягає задоволенню.
Приймаючи рішення, місцевий суд не дотримався положень ст. ст. 148, 150, 155, 165 КПК України щодо обставин, підстав, мети та порядку обрання запобіжного заходу, а тому дійшов неправильного висновку, відмовивши в задоволенні подання слідчого та обравши обвинуваченому менш суворий запобіжний захід.
Зокрема, суд першої інстанції не в достатній мірі встановив, чи дійсно ОСОБА_5, зважаючи на займану ним посаду, перебуваючи на волі, не перешкоджатиме встановленню істини по справі та не уникатиме слідства та суду.
Крім того, всупереч вимог ст. 165-3 КПК України місцевий суд звільнив ОСОБА_5 з під варти 20.08.2010 року, не дивлячись на те, що встановлений судом строк перебування останнього від вартою закінчується 24.08.2010 року.
Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України колегія суддів, -
У х в а л и л а :
Апеляцію прокурора Вознюка О.Д. - задоволити.
Постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 20.08.2010 року про відмову у задоволенні подання старшого слідчого СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 - скасувати.
Подання старшого слідчого прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 направити на новий розгляд до того ж суду в іншому його складі.
Головуюча:
Судді:
З оригіналом вірно: