Судове рішення #10774020

        Справа № 1-70/10

         11.08.2010р.  

                                                                    В  И  Р  О  К

                                                       І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

1 вересня  2010 року Старовижівський районний суд Волинської області

В  складі: головуючого – судді Самрука Ф.В.,

                 при секретарі Островерхій Т.С.,

                 з участю прокурора Левчук О. П.,                

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Стара Вижівка справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, працюючого оператором на АЗС «Укрнафта» смт. Стара Вижівка, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 383 КК України,

                                                              в с т а н о в и в :

27 червня 2010 року біля 20 год. перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння підсудний ОСОБА_1 будучи попередженим про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, завідомо неправдиво повідомив в чергову частину Старовижівського РВ УМВС України у Волинській області про крадіжку 27 червня 2010 року з господарського приміщення поблизу його будинку велосипеда жовтого кольору іноземного виробництва «Геркулес».

У пред’явленому звинуваченні підсудний ОСОБА_1 свою винуватість визнав повністю і показав суду, що він добре знав про те, що велосипеда ніхто не викрадав і що велосипед на той час знаходився у ОСОБА_2 Але  зробив він це завідомо неправдиве повідомлення в міліцію з метою помститися своїй матері та покарати її.

Винуватість підсудного крім його показань підтверджується показаннями свідків та іншими дослідженими в судовому засіданні доказами.

Свідок ОСОБА_3 показав, що 27 червня 2010 року він під час чергування в Старовижівському райвідділі міліції прийняв від підсудного заяву про викрадення велосипеда, попередивши його попередженням про кримінальну відповідальність за ст. 383 КК України за завідомо неправдиве повідомлення.

Свідок ОСОБА_4 показала, що десь в травні 2010 року вона відвела велосипеда «Геркулес» на ремонт до ОСОБА_2, де він і знаходився станом на 27.06.10 р., про що підсудний її син ОСОБА_1 знав, бо ще раніше ходив до нього взнавати за цей велосипед.

З протоколу усної заяви та виписки із журналу реєстрації заяв і повідомлень про злочини по Старовижівському РВ вбачається повідомлення ОСОБА_1 про крадіжку велосипеда «Геркулес» 27.06.10 р. о 14 год.

Приведені докази в сукупності повністю підтверджують винуватість підсудного ОСОБА_1 в завідомо неправдивому повідомленні ним органу дізнання про вчинення злочину, а тому його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 383 КК України.

Характеризуючи особу підсудного та обговорюючи питання про вид та міру покарання щодо нього вбачається, що скоїв невеликої тяжкості злочин.

Обтяжуючою покарання обставиною являється вчинення злочину особою, що перебувала в стані алкогольного сп’яніння, пом’якшуючою щире каяття підсудного.

Враховуючи невелику ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винуватого, який по місцю проживання характеризується задовільно, а по місцю роботи позитивно, наявність обтяжуючої і пом’якшуючої покарання обставин суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів буде покарання з випробуванням.

    Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

                                                   з а с у д и в :

    ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 383 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк один рік три місяці.

    На підставі ст.ст. 75,76 КК України  ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки: не виїжджати за межі України без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання , роботи або навчання.

    Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити  попередню – підписку про невиїзд.

    На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ                                                                                                                   Ф.В.САМРУК

  • Номер: 11/801/3/2023
  • Опис: матеріали кримінального провадження відносно Філіпова Андрія Вікторовича за ст. 296 ККУ
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-70/10
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Самрук Федір Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2023
  • Дата етапу: 24.02.2023
  • Номер: 11/801/3/2023
  • Опис: матеріали кримінального провадження відносно Філіпова Андрія Вікторовича за ст. 296 ККУ
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-70/10
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Самрук Федір Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2023
  • Дата етапу: 21.03.2023
  • Номер: 11/801/3/2023
  • Опис: матеріали кримінального провадження відносно Філіпова Андрія Вікторовича за ст. 296 ККУ
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-70/10
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Самрук Федір Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2023
  • Дата етапу: 05.04.2023
  • Номер: 11/801/3/2023
  • Опис: матеріали кримінального провадження відносно Філіпова Андрія Вікторовича за ст. 296 ККУ
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-70/10
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Самрук Федір Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2023
  • Дата етапу: 07.04.2023
  • Номер: 11/4820/3/23
  • Опис: про обвинувачення Філіпова А.В. за ч 1 ст. 296 КК України - подання
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-70/10
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Самрук Федір Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2023
  • Дата етапу: 24.04.2023
  • Номер: 11/4820/3/23
  • Опис: про обвинувачення Філіпова А.В. за ч 1 ст. 296 КК України - подання
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-70/10
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Самрук Федір Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2023
  • Дата етапу: 25.04.2023
  • Номер: 11/4820/3/23
  • Опис: про обвинувачення Філіпова А.В. за ч 1 ст. 296 КК України - подання
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-70/10
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Самрук Федір Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2023
  • Дата етапу: 24.05.2023
  • Номер: 11/4820/3/23
  • Опис: про обвинувачення Філіпова А.В. за ч 1 ст. 296 КК України - подання
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-70/10
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Самрук Федір Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2023
  • Дата етапу: 11.07.2023
  • Номер: 11/4820/3/23
  • Опис: про обвинувачення Філіпова А.В. за ч 1 ст. 296 КК України - подання
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-70/10
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Самрук Федір Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2023
  • Дата етапу: 29.06.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація