КОПІЯ Справа № 2н-52/10
У Х В А Л А
1 вересня 2010 року м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р.І. Тимчук, вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення на її користь аліментів у розмірі ? частини всіх заробітку щомісячно на утримання сина , -
В С Т А Н О В И В:
26 серпня 2010 року, позивач звернувся до суду з заявою до ОСОБА_2 про стягнення на її користь аліментів у розмірі ? частини всіх заробітку щомісячно на утримання сина до досягнення ним повноліття.
Як вбачається з п.1 ч. 3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо заявлено вимогу, не передбачену статтею 96 ЦПК України.
Оскільки в матеріалах справи зазначено, що позивач просить стягнути аліменти у розмірі ? частини всіх заробітку щомісячно на утримання сина до досягнення ним повноліття, а ч.4 ст. 96 ЦПК України передбачає, що судовий наказ може бути видано у разі якщо заявлено вимогу про присудження аліментів на дитину в розмірі тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов’язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших зацікавлених осіб, приходжу до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення на її користь аліментів у розмірі ? частини всіх заробітку щомісячно на утримання сина.
На підставі викладеного, керуючись ст. 96, 100 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження та повернути заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення на її користь аліментів у розмірі ? частини всіх заробітку щомісячно на утримання сина разом із усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави на протязі 5 діб з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.
ВІРНО:
Суддя Ленінського районного
суду м. Полтави Р.І. Тимчук