У Х В А Л А
1 липня 2010 року м. Ужгород
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області у складі:
головуючого – судді Леска В.В.
суддів – Чужі Ю.Г., Кондора Р.Ю.
при секретарі – Молнар Е.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Ужгородського міськрайонного суду від 17 лютого 2010 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ужгородського міського управління праці та соціального захисту населення про зобов’язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну допомогу за дітьми до досягнення ними трирічного віку,-
В С Т А Н О В И Л А:
19 травня 2010 року до суду надійшла заява начальника Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради Ерфана В.Й. про поновлення пропущеного з поважних причин процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Ужгородського міськрайонного суду від 17 лютого 2010 року, якою частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Ужгородського міського управління праці та соціального захисту населення про зобов’язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну допомогу за дітьми до досягнення ними трирічного віку.
Заявник зазначив, що копія вказаної вище постанови надіслана на адресу управління 26 квітня 2010 року, що вбачається із супровідного листа, тому строк на апеляційне оскарження постанови стався не з вини відповідача.
Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради повідомлено про час і місце розгляду клопотання, що вбачається з поштового повідомлення про вручення повістки.
ОСОБА_1 не з’явилась в судове засідання, про час і місце вирішення клопотання повідомлена, що вбачається з поштового повідомлення про вручення судової повістки.
Присутність сторін в судовому засіданні за законом не є обов’язковою.
Вивчивши матеріали справи, судова колегія вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 і ч. 3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження рішення чи апеляційна скарга подані після закінчення строків, встановлених цією статтею ( десять днів після проголошення рішення та двадцять днів після подання заяви про апеляційне оскарження), залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Встановлено, що постановою Ужгородського міськрайонного суду від 17 лютого 2010 року частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Ужгородського міського управління праці та соціального захисту населення про зобов’язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну допомогу за дітьми до досягнення ними трирічного віку.
Строк подачі заяви про апеляційне оскарження закінчувався 27 лютого 2010 року.
19 травня 2010 року повторно подано апеляційну скаргу 2010 року, тобто з пропуском процесуального строку, встановленого КАС України.
Встановлено, що справу розглянуто без участі представника управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді. 18 лютого 2010 року представник відповідача Сірко Н.І. звернулася в суд із заявою про видачу копії постанови ужгородського міськрайонного суду від 16 лютого 2010 року, а 25 лютого 2010 року подала заяву про апеляцйне оскарження постанови..
Зазначені обставини свідчать про неповажність причин пропущеного начальником Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради Ерфаном В.Й. строку на апеляційне оскарження постанови суду.
Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Відмовити начальнику Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради Ерфану В.Й. в поновленні процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Ужгородського міськрайонного суду від 17 лютого 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ужгородського міського управління праці та соціального захисту населення про зобов’язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну допомогу за дітьми до досягнення ними трирічного віку.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безрлсередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий: Судді: