Дело №1-58 (2007 г.)

САКСАГАНСКИЙ районный суд гор. КРИВОГО РОГА, Днепропетровской области

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02 апреля 2007 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога, Днепропетровской

области  в составе:

председательствующего: судьи                     -                       Зубаковой В.П.

при секретаре                                                 -                       Химченко О.Н.

с участием прокурора                                    -                       Рудовол Т.С.

потерпевшей                                                  -                      ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по

обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки гор. Кривого Рога, Днепропетровской области, украинки, гражданки Украины, образование среднее, замужней, имеющей на своем иждивении двоих малолетних детей - дочерей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2и ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, ранее не суОСОБА_6, проживающей по адресу:АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 122 УК Украины, суд, -

УСТАНОВИЛ:

ПодсуОСОБА_6я ОСОБА_1, 29.04.2006 года примерно в 20 часов минут, находясь во дворе дома № 39 по ул. Космонавтов в Саксаганском районе г. Кривого Рога, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ОСОБА_2, которая переросла в обоюдную драку, в ходе которой подсуОСОБА_6я ОСОБА_1, умышленно толкнула туловищем в грудь потерпевшую ОСОБА_2, после чего схватила ее рукой за волосы и в процессе происходящей драки нанесла не менее 10 ударов руками и ногами по туловищу и ногам, причиняя потерпевшей ОСОБА_2 телесные повреждения. После того, как находившийся поблизости ОСОБА_5 разборонял дерущихся - подсуОСОБА_6ю ОСОБА_1 и потерпевшую ОСОБА_2, подсуОСОБА_6я ОСОБА_1, действуя с умыслом на причинение телесных повреждений, схватила своей рукой за палец левой руки потерпевшей ОСОБА_2 и выкрутила его по оси пальца, тем самым причинив потерпевшей ОСОБА_2 телесные повреждения в виде закрытого перелома основной фаланги 5-го пальца левой руки, которые, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1683 (1301) от 09.06.2006 года, по своему характеру относятся к средней тяжести телесньм повреждениям по признакам длительного расстройства здоровья.

Допрошенная в судебном заседании подсуОСОБА_6я ОСОБА_1 в предъявленном ей обвинении, предусмотренном ч.1 ст. 122 УК Украины вину свою не признала и суду показала, что 29 апреля 2006 года, вечером, она находилась во дворе своего дома, где с детьми гуляла на детской площадке. Примерно в 19 часов - 20 часов по дороге, проходящей вдоль дома, проехал быстро автомобиль такси. В виду того, что во дворе дома находилось много детей, а автомобиль проехал на большой скорости, она попыталась остановить водителя и сделать замечание, но водитель не отреагировал. Через некоторое время через двор дома проходила девушка - соседка из первого подъезда. К ней и приезжал водитель

2

такси. Подойдя к девушке, как позже она узнала, ее фамилия ОСОБА_2, она сделала предупреждение о том, что в случае повторной езды на большой скорости водителя на автомобиле по двору, они, т.е. жильцы дома будут вынуждены написать жалобу на водителя и его могут лишить удостоверения на право управления транспортным средством. ОСОБА_2 неадекватно отреагировала на сказанное и в ответ оскорбила ее нецензурными словами. После этого, ОСОБА_2 беспричинно руками схватила ее за волосы и повалила на землю. Ей ничего не оставалось делать, как противодействовать ОСОБА_2 и тоже схватить ее за волосы. ОСОБА_2 наносила ей множественные удары руками по различным частям тела, они оказались лежащими на земле. Как дальше развивались события, она не помнит, но к ним подошел незнакомый мужчина и оттянул их друг от друга. Так она оказалась стоящей на земле. ОСОБА_2 один раз еще ударила ее ногой в область поясницы и схватила руками за волосы. Мужчина опять их растянул и после того, как из подъезда вышла мать ОСОБА_2, она забрала своих детей и пошла с ними домой. Больше она с ОСОБА_2 и ее матерью не общалась. В дополнение может сказать, что ОСОБА_2 она никаких ударов не наносила, за руки не хватала и не выкручивала ей пальцы.

Суд не может принять во внимание показания подсуОСОБА_6 ОСОБА_1, данные ею в ходе судебного следствия в части непризнания ею своей вины в инкриминируемом ей преступлении, поскольку считает, что ее доводы являются не состоятельными, свидетельствуют о ее стремлении уйти от ответственности за совершенное преступление и опровергаются собранными по делу доказательствами: показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами, собранными на досудебном следствии и исследованными в судебном заседании.

Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_2, суду показала, что 29.04.2006 года примерно в 19 часов к ней на автомобиле приехал знакомый по имени ОСОБА_6. Он работает водителем такси. Примерно в 20 часов он получил заказ и уехал на вызов. После отъезда ОСОБА_6, она пошла в магазин. Проходя вдоль своего дома, к ней подошла соседка из квартиры НОМЕР_1, как позже она узнала ее имя - ОСОБА_1. ОСОБА_1 стала предъявлять ей претензии по поводу того, что ОСОБА_6 часто на автомобиле приезжает в их двор и тем самым мешает жителям дома. Сказанное ОСОБА_1 было в грубой форме и на повышенных тонах. Она спросила ОСОБА_1, почему она так грубо разговаривает с ней и стала уходить. Со стороны детской площадки, которая была расположена в стороне от дома, ОСОБА_1 стала оскорблять ее. Не обращая внимания на оскорбления, она пошла в магазин, где пробыла примерно 20-30 минут и стала возвращаться той же дорогой домой. Проходя мимо 3-го подъезда своего дома, к ней подбежала ОСОБА_1 и толкнула ее своим телом в грудь. Она спросила, в чем дело, при этом отстранив ОСОБА_1 в сторону своей рукой. ОСОБА_1 схватила своей правой рукой за ее волосы. Она сделала тоже самое. ОСОБА_1, держа ее рукой за волосы, стала таскать ее и наносила при этом множественные удары ногами ей по различным частям тела и по ногам. Драка продолжалось долго, примерно минут 10. После этого к ОСОБА_1 присоединилась стоящая в стороне ОСОБА_7, женщина с рыжими волосами и стрижкой «каре», как позже она узнала ее фамилию - ІНФОРМАЦІЯ_4, которая пыталась противодействовать действиям самообороны, при этом она пыталась держать ее за руки. В связи с этим ОСОБА_1 удалось повалить ее на землю и схватить рукой шею. Лежа на земле, она ощущала множественные удары ногами по ее телу. В процессе этого, она увидела ногу, одетую в голубые джинсы. Эти джинсы были одеты на женщине с рыжими волосам. Также она слышала крик мужчины, который живет на 3-м этаже ее дома. Он кричал и требовал прекращения происходящего. Как дальше развивались события, она точно не помнит, но она стояла на ногах и ее за руки держал усатый мужчина, как позже она узнала, его фамилия ОСОБА_5 В этот момент к ним подошла ОСОБА_1 и своей правой рукой схватила ее за мизинец левой руки и произвела движение в сторону, при этом, вывернув палец, а также нанесла ей два удара ногой в область паха и по ноге. После этого ОСОБА_1 опять схватила ее за волосы и начала наносить множественные удары рукой по лицу и различным

з

частям тела. ОСОБА_5 в это время держал своими руками ее руки, противодействуя ее защите. Кто - то снова стал кричать, чтобы ее отпустили. После этого ОСОБА_1 перестала бить ее, а ОСОБА_5 отпустил. После этого она пошла домой, где возле подъезда увидела соседку из квартирыНОМЕР_2 - ОСОБА_8, которая спросила, не ее ли они побили. Зайдя в свою квартиру, она рассказала о произошедшем своей маме, и позвонила по мобильному телефону ОСОБА_6. Мама по городскому телефону вызвала бригаду скорой помощи и вышла на улицу. Спустя некоторое время она тоже вьпила на улицу, где возле подъезда увидела разговаривавшую с ОСОБА_8 маму, которая потом пошла к 3-му подъезду, где стала разговаривать с соседями, которые били ее. Она наблюдала это со стороны, не подходя к ним. Вернувшись от соседей, она вместе с мамой зашла в квартиру, где ей позвонил ОСОБА_6 и попросил выйти на улицу. Находясь на улице, она увидела стоящего возле 3-го подъезда ОСОБА_6. Он разговаривал с соседями, которые били ее. Она вместе с мамой подошла к ним. ОСОБА_6 спросил у нее, кто ей сломал палец и кто ее избил. Она указала на ОСОБА_1 и на других участников. ОСОБА_9 в ответ на это стала в грубой форме словесно оскорблять ее. Что происходило дальше, она не помнит, но были обвинения в ее сторону. Когда все закончилось, она и мама отошли к своему подъезду, а ОСОБА_6 припарковал автомобиль к их подъезду. Стоя возле подъезда, к ним подошел ОСОБА_5 и ОСОБА_9. Они стали предъявлять претензии к ОСОБА_6по поводу быстрой езды на автомобиле по двору дома. После этого они отошли к автомобилю. ОСОБА_6также отошел к автомобилю, чтобы они его не повредили. ОСОБА_5 ушел, а ОСОБА_9 стала уходить в противоположную сторону. К ней подошла мама и спросила у нее, за что они избили ее. Женщина ответила, что она плохо себя вела, а также то, что она ее не била. Она ответила, что как раз заметила, как женщина ее била, так как видела джинсы. Женщина сказала, что она тоже ее ударила ногой в грудь. После этого женщина ушла, а ОСОБА_6, не дождавшись бригады скорой помощи, отвез ее во 2-ю горбольницу, где ей оказали помощь.

Допрошенная в судебном заседании свидетельОСОБА_10 суду показала, что 29.04.2006 года примерно в 19 часов она послала свою дочь ОСОБА_2 в магазин за покупками. ОСОБА_2 вернулась домой примерно в 20 часов. Она была избита, так как она увидела разбитую губу на ее лице, на глазах слезы, а на руке сломанный палец. Она спросила у дочери, что произошло. ОСОБА_2 ответила, что ее избили соседи из 3-го подъезда. После этого, онаОСОБА_2 не расспрашивала и сразу же выбежала из квартиры и направилась к 3-му подъезду дома. Там находились соседи, но кто там был, точно сказать не может, так как находилась в шоковом состоянии. Перед тем как подойти к тому подъезду, она на лавочке, которая стоит возле их подъезда, увидела ОСОБА_8, проживающую в квартиреНОМЕР_2. ОСОБА_8 ей сказала, что соседи избили ОСОБА_2и чтобы она вызывала милицию. Возле 3-го подъезда, она спросила у стоявших там соседей, за что можно было избить ее дочь и получила ответ, что ОСОБА_2 никто не бил, она сама упала, пусть не матерится. Потом женщина по имени ОСОБА_7 сказала оскорбительные слова в адрес дочери. ОСОБА_2возмутилась и что то возразила женщине, между ними произошел разговор на повышенных тонах, который вскоре закончился. После этого она забрала ОСОБА_2 и стала уходить в сторону своего подъезда, где спросила сидевшую на лавочке ОСОБА_8, не подтвердит ли она увиденное милиции, однакоОСОБА_8 отказалась, пояснив, что она не знает из-за чего все произошло. Зайдя в квартиру и вызвав бригаду скорой помощи, она вышла из квартиры на улицу, где ее ожидала ОСОБА_2 и подъехавший на автомобиле ОСОБА_6. ОСОБА_6 хотел пойти разбираться с соседями, но она и ОСОБА_2запретили ему идти туда. В это время она увидела, что стоявшие возле 3-го подъезда соседи идут к ним. Подойдя к их подъезду, мужчина с усами сказал, чтобы она предупредила ОСОБА_6, что бы тот не ездил по двору быстро. Она сказала присутствующим, что ОСОБА_6 ей никто и спросила у них, за что они избили дочь. ОСОБА_6 сказал, что он здесь и они могут предъявить претензии ему, но зачем нужно было битьОСОБА_2, так как он не заметил, что бы ему махали. ОСОБА_2 присела на лавочку, так как ей стало плохо. Потом они подошли к

4

стоявшему в стороне автомобилю ОСОБА_6. К ним подошла женщина, как ей показалось, женщина была с ребенком. Женщина спросила у ОСОБА_2, что если бы ОСОБА_2 себя вела по другому, то этого ничего не біло бы и она ОСОБА_2 не била. ОСОБА_2 ей ответила, что она как раз и била ее в живот, так как видела в момент удара ногу, в светлых джинсах, а у женщины единственные такие. Но женщина ответила, что ОСОБА_2 тоже ударила ее в грудь и отойдя от них, зашла в 3-й подъезд их дома. В виду того, что бригада скорой помощи долго не приезжала, ОСОБА_2 с ОСОБА_6 поехали в больницу на автомобиле.

Допрошенный в судебном заседании свидетельОСОБА_6, суду показал, что 29.04.2006 года примерно в 19 часов он на служебном автомобиле-такси приехал во двор дома № 39 по ул. Космонавтов. В этом доме в квартире № 1 проживает его знакомая - ОСОБА_2. С ней он пробыл до 20 часов. В это время от диспетчера он получил заказ на вызов. Сел за руль автомобиля, он стал выезжать со двора дома, где припарковал автомобиль. Следуя на вызов, ему на мобильный телефон позвонила ОСОБА_2 и сообщила, что после его отъезда, во дворе дома к ней подошла соседка и избила ее. В связи с этим, он отменил заказ и вернулся обратно. Припарковав автомобиль, он вышел из него. Подойдя к дому, где живет ОСОБА_2, он увидел, как после выяснилось, соседей ОСОБА_2, стоявших возле 3-го подъезда. Он подошел к ним и спросил, кто избил ОСОБА_2. В последствии он узнал ее имя - ОСОБА_1, ему ответила, что ОСОБА_2 никто не бил, и ОСОБА_2 первая устроила скандал. Из своего подъезда вышла ОСОБА_2 и ее мама и подошли к ним. У ОСОБА_2 на лице были ссадины и разбита губа. Там, он у ОСОБА_2 спросил, кто ее побил. ОСОБА_2, в присутствии стоявших соседей рассказала, что после его отъезда на автомобиле, к ней подошла ОСОБА_1 и начала ее обзывать, потом схватила за волосы, и таскала по земле, в этом ей помогал усатый мужчина и женщина со стрижкой «каре», держа руками ОСОБА_2. ОСОБА_1 в ответ на это, стала все отрицать и добавила, что ОСОБА_2 ее первая ударила. Вторая стоявшая там женщина с рыжими волосами и стрижкой каре начала оскорблять ОСОБА_2 в его присутствии. Ему также стали угрожать, что в случае повторного проезда на автомобиле во двор их дома, они побьют на автомобиле стекла, и обещали уволить с работы и лишить водительского удостоверения. Стоявший также возле подъезда усатый мужчина, также ему угрожал. Не став дальше разбираться, он посадил ОСОБА_2 в автомобиль и отвез ее во 2-ю горбольницу, где ей оказали медицинскую помощь.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_12, суду показал, что ОСОБА_1 знает примерно 3 года и может охарактеризовать ее с отрицательной стороны как грубую, эгоистичную и создающую конфликтные ситуации. Так, 29.04.2006 года вечером он находился в своей квартире. Примерно в 20 часов 30 минут он со стороны улицы услышал шум. Выглянув в окно кухни, он увидел, что возле 3-го подъезда его дома, между собой ссорилась ОСОБА_1 и девочка по имени ОСОБА_2. Они друг на друга кричали. Потом ОСОБА_1 схватила своими руками за волосы ОСОБА_2 и начала наносить множественные удары ногами по различным частям тела ОСОБА_2. ОСОБА_2 пыталась оказывать сопротивление и ударила ОСОБА_1 ногой, но куда пришелся удар, он не увидел. Перейдя на балкон, он увидел, что ОСОБА_1, держа за волосы ОСОБА_2, своими руками толкнула ее и ОСОБА_2 упала на землю, потянув за собой ОСОБА_1 Лежа на земле, они таскали друг друга за волосы и он сделал дерущимся женщинам предупреждение, чтобы они прекратили драться. В стороне стояли соседи и наблюдали за происходящим. Стоявшая среди них ОСОБА_7, грубыми словами оскорбляла ОСОБА_2. После его предупреждения, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 перестали драться и поднялись с земли и в это время к ним подошел мужчина и схватил ОСОБА_2 своими руками за ее руки. ОСОБА_1 попыталась ударить ОСОБА_2 по лицу, но ударила ли она, он не заметил. Когда мужчина отпустил ОСОБА_2, она побежала к своему подъезду. Хватала ли ОСОБА_1 своими руками ОСОБА_2 за руки, он не видел, так как все происходило быстро.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_5 суду показал, что 29.04.2006 года, примерно в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, он находился во дворе дома № 45 по ул. Космонавтов. Его жена с ребенком были на детской

5

 площадке, которая расположена во дворе дома № 39 по ул. Космонавтов. В это время он увидел, как мимо детской площадки, на которой находилось много маленьких детей, на большой скорости проехал автомобиль, он пытался остановить водителя, но он на его сигнал остановиться не отреагировал. Через время он увидел, что во дворе дома № 39 по ул. Космонавтов, напротив 3-го или 4-го подъезда, две девушки тягали друг друга за волосы. Они кричали, рядом находились дети, которые плакали. Увидев это, он подошел к ним, чтобы растянуть их. Он стал между ними и расставил между ними руки, тем самым препятствуя девушкам приближаться друг к другу. Девушки выражались нецензурными словами в адрес друг друга. После этого потасовка между ними прекратилась и он отошел от них в сторону. Они больше не дрались, а только оскорбляли друг друга словесно. Никакого насилия в отношении девушек, участвующих в потасовке он не применял. Чуть позже, он услышал, как мать одной из девушек, предъявляла претензии, кричала, зачем избили ее дочь. Какой между ними происходил разговор он не слышал, так как стоял в стороне.

Допрошенная в судебном заседании эксперт ОСОБА_13, суду показала, что она подтверждает свое заключение, пояснила, что перелом основной фаланги пятого пальца левой кисти у потерпевшей ОСОБА_2 возник от действия физической силы по оси пальца, при выкручивании, как указала потерпевшая. Для причинения такого повреждения необходимо было приложить физическую силу. Причинение такого повреждения при падении, маловероятно.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_14, показал, что он проводил по делу досудебное следствие, никакого морального воздействия на подсуОСОБА_6ю или потерпевшую он не оказывал. Они давали показания добровольно.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_15, суду показал, что он проводил доследственную проверку по факту причинения телесных повреждений ОСОБА_2 Никакого морального давления на потерпевшую он не оказывал, она собственноручно написала заявление о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 Он принял решение об отказе в возбуждении уголовного дела, так как у потерпевшей отсутствовал акт СМЭ. После того, как потерпевшая предоставила ему заключение, он лично предоставил отказной материал в прокуратуру, для того, чтобы его постановление прокурор отменил и возбудил уголовное дело. Потерпевшая указывала, что телесные повреждения ей причинила ОСОБА_1 Он проводил осмотр места преступления, на месте совершения преступления ничего не было обнаружено и изъято.

Суд огласил в судебном заседании показания свидетеля ОСОБА_8, так как свидетель не явился в судебное заседание по уважительной причине, которая будучи допрошенной на досудебном следствии показала, что ОСОБА_2 она знает длительное время и с положительной стороны. 29.04.2006 года, примерно в 20 часов, она находилась возле своего подъезда и со стороны 3-го подъезда услышала шум. Кто шумел, она не знает. Как происходила драка, она не видела, но когда шум закончился, к подъезду подошла ОСОБА_2, которая была в слезах, а так же левый мизинец ее руки находился в неестественном положении, как она поняла, мизинец бьш сломан. На ее вопрос, что случилось, ОСОБА_2 сказала, что ее побили, (л.д.42)

В судебном заседании также были оглашены показания свидетеля ОСОБА_9, которая не явилась в судебное заседание по уважительной причине, которая будучи допрошенной на досудебном следствии показала, что 29.04.2006 года примерно в 20 часов она совместно со своим малолетним ребенком находилась во дворе дома № 39 по ул. Космонавтов, где проживают ее родители. По дорожке на большой скорости проехал автомобиль такси. Родители малолетних детей, которые находились во дворе дома, попытались сделать водителю предупреждение, но он не отреагировал. После его отъезда по двору проходила девушка, к которой и приезжал водитель такси. Родители детей сделали девушке замечание, на что она ответила в их адрес нецензурными словами и ушла. К возвращающейся через некоторое время и проходящей по двору дома той девушке, подошла ОСОБА_1, которая сделала замечание. В ответ на сделанное девушке замечание, последняя

6

схватила своими руками волосы ОСОБА_1 и стала тягать ее. Потом они упали на землю. Она им сделала словесное предупреждение, что бы они прекратили. Но они ее не слушали. Потом подошел мужчина и попытался руками разнять друг от друга дерущихся между собой ОСОБА_1 и девушку, но у него ничего не получалось. Как все закончилось, она не помнит. После, девушка побежала домой и вернулась со своей матерью, начав разбираться с мужчиной. Она же с ребенком пошла домой. В процессе происходящей потасовки между ОСОБА_1 и девушкой, она девушку не била и ее не оскорбляла, а лишь сказала ей, что она дрянь или идиотка. Так же она не видела, что бы ОСОБА_1 и девушка наносили друг другу удары.(л.д.34-35)

Вина подсуОСОБА_6 ОСОБА_1 подтверждается также письменными доказательствами, собранными на досудебном следствии и исследованными в судебном заседании:

Заявлением потерпевшей ОСОБА_2 от 04.05.2006 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестную ей женщину, которая 29.04.2006 года, в 20 часов 00 минут, возле дома № 39 по ул. Космонавтов в гор. Кривом Роге избила ее, причинив телесные повреждения, (л.д.9)

Протоколом осмотра от 01.05.2006 года, в ходе которого был осмотрен участок местности между 3-им и 4-ым подъездами дома № 39 по ул. Космонавтов в гор. Кривом Роге. Параллельно дому проходит тротуар, напротив 3-го подъезда, за тротуаром, лежит деревянная колода и пень от дерева. На момент осмотра с места происшествия ничего не обнаружено и не изъято, (л.д.8)

Протоколом очной ставки от 25 июля 2006 года между потерпевшей ОСОБА_2 и обвиняемой ОСОБА_1, в ходе которой ОСОБА_2 показала, что 29 апреля 2006 года, примерно в 20 часов 00 минут, она находилась во дворе своего дома. К ней предъявила претензии ОСОБА_1 по поводу быстрой езды автомобиля, водителем которого является ее знакомый. Потом она схватила ее за волосы и начала тягать ее по двору. В это время она наносила ей удары ногами по различным частям тела. Потом она повалила ее на землю, продолжая наносить удары руками по различным частям тела. Когда мужчина их растянул и держал ее за руки, ОСОБА_1 схватила ее за левую руку и вывернула ей мизинец, сломав его. ОСОБА_1 не подтвердила показания ОСОБА_2, показала, что действительно в указанное время она находилась во дворе дома. По двору очень быстро проехал автомобиль, она сделала ОСОБА_2 замечание, так как водитель автомобиля был ее знакомым. ОСОБА_2 стала выражаться в ее адрес нецензурными словами. Потом схватила ее за волосы, из-за чего они упали на землю. Их растянул мужчина. ОСОБА_2 в этот момент ударила ее ногой по спине и вцепилась ей руками в волосы. Она ОСОБА_2 не била, за руки ее не хватала, палец не выкручивала, (л.д.39)

Заключением судебно - медицинской экспертизы № 1683 (1301) от 09.06.2006 года, согласно которой, телесные повреждения в виде закрытого перелома основной фаланги 5-го пальца левой руки, причиненные ОСОБА_2, по своему характеру относятся к средней тяжести повреждениям, по признакам длительного расстройства здоровья, (л.д.36)

Суд, оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, считает их допустимыми, правдивыми, не противоречащими друг другу, принимает их и считает виновность подсуОСОБА_6 полностью доказанной, а ее действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 122 УК Украины по признакам: умышленное средней тяжести телесное повреждение, т.е. умышленное повреждение, которое не является опасным для жизни и не повлекло за собой последствий, предусмотренных в ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.

В отношении инкриминируемого преступления, подсуОСОБА_6я подпадает под действие ч.1 ст. 19 УК Украины.( л.д. 52).

Гражданский иск по делу потерпевшей не заявлен.

Обсуждая  вопрос  о     мере  и   виде  наказания,   суд  учитывает  степень  тяжести совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягощающие наказание, личность

7

 подсуОСОБА_6, которая отрицательно характеризуется по месту жительства (л.д.55), на иждивении имеет двоих малолетних детей - дочерей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2и ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, (л.д.56,57), подсуОСОБА_6я ранее не суОСОБА_6, поэтому суд считает необхоОСОБА_6м назначить ей наказание в виде лишения свободы, однако на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.І ст. 122 УК Украины, с применением ст. 75 УК Украины, с испытанием, так как суд приходит к выводу о возможности ее исправления без отбывания наказания. Суд также считает необхоОСОБА_6 возложить на подсуОСОБА_6 ограничения, предусмотренные ч.І п.п.2,3 ст. 76 УК Украины. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, в соответствии со ст.ст. 66, 67 УК Украины, судом не установлены. Оснований для применения в отношении подсуОСОБА_6 дополнительных наказаний, предусмотренных ст. 77 УК Украины, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.І ст. 122 Украины, и назначить ей наказание по ч.І ст. 122 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания в виде лишения свободы, с испытанием, сроком на 1 (один) год.

На основании ч.І п. п. 2,3 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать на постоянное место жительства за пределы Украины без разрешения органа УИС, уведомлять органы УИС об изменении места жительства и места работы.

Меру пресечения - подписку о невыезде, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области, через Саксаганский районный суд г. Кривого Рога, в течение 15 суток, с момента его провозглашения.

Председательствующий: судья                     В.П. Зубакова