Дело 1-231 \ 07

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

29 марта 2007 года Саксаганский районный суд города Кривого Рога, Днепропетровской области, в составе: председательствующего судьи - Воловик Н.Ф.,

при секретаре  - Черопкиной  О.А.,

с участием прокурора -Тумко В.И.

потерпевшего - ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании суда, в городе Кривом Роге, уголовное

дело по обвинению: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженки г. Днепродзержинск,   украинки, гражданки Украины, со средним образованием, замужней, не работающей, ранее не  судимой, проживающей по адресу:АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч1 УК Украины, суд -

установил:

ОСОБА_1 проживая совместно с гражданским мужем ОСОБА_2 по адресу АДРЕСА_1продолжительное время, 16.12.2006 года примерно в 12-00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по выше указанному адресу ,в процессе ссоры с находящимся в квартире ОСОБА_2, который также находился в состоянии алкогольного опьянения, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанесла потерпевшему ОСОБА_2один удар ножом в область левой части груди, тем самым причинив потерпевшему ОСОБА_2телесные повреждения в виде колото-резаного ранения передней брюшной стенки с повреждением брыжейки толстой кишки, внутрибрюшного пространства, которые усложнились развитием гемоперетониума , внутрибрюшной гематомой и шоком первой степени , согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 143 от 22.01.2007 года, проникающее ,колото-резаное ранение передней брюшной стенки с повреждением брыжейки толстой кишки, внутрибрюшного пространства, относятся к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая вину признала полностью и подтвердила обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении и указала, что она умышленно нанесла ОСОБА_2один удар ножом в область левой части груди. После того как она отпустила нож из руки, нож остался торчать в теле ОСОБА_2. ОСОБА_2 самостоятельно вынув нож из груди и положил на стол при выходе из кухни, после чего она пошла в магазин «Гурман», вызвала скорую помощь. Когда ОСОБА_2 забрали в больницу, она дожидалась работников милиции . Она находилась в состоянии алкогольного опьянения при нанесении удара. Потерпевший был также в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном чистосердечно раскаивается. Согласна полностью с заключением экспертизы, полностью подтверждает показания свои и потерпевшего на досудебном следствии. Просит не определять суровое наказание , не лишать ее свободы, они с потерпевшим помирились, просит учесть поведение в суде и на следствии и раскаяние.

Кроме полного признания вины подсудимой, её виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями потерпевшего и письменными доказательствами.

2

Потерпевший ОСОБА_2 допрошенный в судебном заседании показал, что 16.12.2006 года примерно в 12-00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства в квартиреАДРЕСА_1, в процессе ссоры с находящейся в квартире подсудимой, которая также находилась в состоянии алкогольного опьянения, возникшей на почве личных неприязненных отношений, подсудимая умышленно нанесла ему один удар ножом в область левой части груди. После того как она отпустила нож из руки, нож остался в его теле, потом он самостоятельно вынув нож из груди и положил на тумбочку при выходе из кухни, после чего сожительница вызвала скорую помощь. Его доставили во 2-ю горбольницу , где он прошёл курс лечения . В настоящий момент он к подсудимой не имеет никаких претензий , просит не лишать подсудимую свободы.

Виновность подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра от 16.12.2006 года, в ходе которого работниками милиции была

осмотрена АДРЕСА_1, где с

кухонного стола у входа в кухню был изъят кухонный нож с пятнами бурого цвета.

л. д. 6

- протокол очной ставки от 17.01.2007 г. между ОСОБА_2 и ОСОБА_1 в ходе,

которой каждый подтвердил обстоятельства совершения преступления ОСОБА_1.

л. д. 40

- заключением судебно - медицинской экспертизы № 143 от 22.01.07 г. на основании которой у

ОСОБА_2 имелись: проникающее колото - резаное ранение передней брюшной стенки с

повреждением брыжейки толстой кишки, внутрибрюшного пространства, которые усложнились

развитием гемоперетониума, внутрибрюшной гематомой и шоком первой степени.

По характеру проникающее, колото-резаное ранение передней брюшной стенки с повреждением брыжейки толстой кишки, внутрибрюшного пространства, принадлежит к тяжким телесным повреждениям по признаку опасное для жизни.

л. д. 37

Суд оценивая в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства считает доказательства достоверными, правдивыми, взаимодополняющими, не противоречивыми, в соответствии со ст. 65 УПК Украины законными , добытыми в соответствии с требованиями УПК Украины и принимает их

Согласно справки л.д. 44 ОСОБА_1 на диспансерном учете в ПНД не состоит, т.е. в силу ст. 19 ч. 1 УК Украины - вменяема

Оценивая в совокупности все собранные и исследованные в суде доказательства суд считает, что вина подсудимой нашла свое полное подтверждение в суде и ее действия необходимо правильно квалифицировать как умышленные по ст.121ч.1УК Украины - 2001 года по признакам :умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимой, суд учитывает тяжесть совершенного преступления .отягчающие и смягчающие обстоятельства предусмотренные ст. 66,67 УК Украины , личность подсудимой, вину признавшей полностью, характеризующуюся по месту жительства и работы - положительно, учитывает то, что подсудимая ранее не судима , учитывает и поведение подсудимой во время судебного и досудебного следствия, способствовавшее раскрытию преступления, суд учитывает мнение потерпевшего и все относит к смягчающим обстоятельствам, предусмотренным ст. 66 УК Украины, к отягчающим обстоятельствам , предусмотренным ст. 67 УК Украины суд относит совершение преступления в   состоянии   алкогольного   опьянения   и   считает, что наказание должно быть

3

определено в виде лишения свободы , однако с применения ст. 75 УК Украины, поскольку исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества.

Суд не нашел оснований для применения ст. 69 УК Украины.

Срок наказания исчислять с момента оглашения приговора, зачесть в срок отбытия наказания время задержания с 17 12 2006 года по 20 12 2006 года.

Потерпевшим   ОСОБА_2   иск   не   предъявлен , поэтому   суд   не   рассматривает вопрос о возмещении материального и морального ущерба потерпевшему.

Суд считает необходимым иск прокурора Саксаганского р-на г. Кривого Рога в интересах 2 горбольницы удовлетворить полностью и взыскать с ОСОБА_1 609 грн. 60 коп. в пользу Криворожской городской больницы №2

Руководствуясь ст. ст. 323 ,324 УПК Украины, суд

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновной и определить наказание по ст.121 ч.1 УК Украины - 2001 года 5 (пять )лет лишения свободы

На основании ст.75 УК Украины - 2001 года освободить от отбывания наказания в части лишения свободы с испытанием на срок 2 (два) года.

На основании ст. 76 УК Украины - 2001 года возложить   обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно- исполнительной системы, уведомлять органы уголовно- исполнительной системы о перемене места жительства, учебы или работы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить - подписку о невыезде

Срок наказания исчислять с момента оглашения приговора, зачесть в срок отбытия наказания время задержания с 17 12 2006 года по 20 12 2006 года включительно.

Иск прокурора Саксаганского района г. Кривого Рога в интересах 2 горбольницы удовлетворить полностью. Взыскать с ОСОБА_1 609 грн. 60 коп. в пользу Криворожской городской больницы №2.

Вещественное  доказательство - кухонный нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить.

На приговор в течение 15 суток с момента его оглашения может быть подана апелляция в

Днепропетровский апелляционный суд через Саксаганский суд г. Кривого Рога всеми

участниками процесса.

Судья                                                       Н.Ф. Воловик

3