У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 серпня 2010 року                                                                     м. Київ

Суддя   Верховного Суду України Костенко А.В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 1 червня 2010 року, у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання договору купівлі-продажу квартири,

в с т а н о в и в :

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 16 березня 2010 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволено.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 1 червня 2010 року зазначене рішення суду першої інстанції скасовано, ухвалено нове рішення, яким у задоволені позову           ОСОБА_1, ОСОБА_2 відмовлено.  

У касаційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2 просять скасувати ухвалене у справі рішення суду апеляційної інстанції та задовольнити їх касаційну скаргу, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної скарги в цій частині без наведення конкретних порушень судом норм процесуального права, які були допущені при встановленні зазначених у рішенні фактів, також не можуть бути визнані такими, що викликають необхідність перевірки їх матеріалами справи.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, доданого до скарги, вбачається, що наведені у скарзі доводи не дають підстав для висновків про те, що рішення ухвалено без дотримання норм матеріального та процесуального права.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

          Відмовити ОСОБА_1, ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження, у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання договору купівлі-продажу квартири.

        Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                                       А.В. Костенко