Справа 2-692

2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

                                                                                     ( заочне )

16.08. 2010 р.                         Городоцький районний суд Львівської області

 в складі:

головуючої – судді                         Шеремети Н.О.

при секретарі                                   Виздрик Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

                                                                    в с т а н о в и в :

сторони перебувають в шлюбі з 31.12.2007 р., про що Великолюбінською селищною  радою Городоцького району Львівської області зроблено актовий запис за № 31, від подружнього життя мають неповнолітню  доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

13.05.2010р. ОСОБА_1 звернулась з позовом про розірвання шлюбу, вимоги в основному мотивувала тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки він зловживав спиртними напоями, влаштовував скандали, під час яких ображав її фізично і морально. З 01.01.2009р. вони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, відповідач не цікавиться дитиною, не займається її вихованням, не надає коштів на  утримання сім»ї, самоусунувся від виконання батьківських обов»язків, залишивши сім»ю без засобів існування, що призвело до втрати почуттів та розпаду сім»ї.  

В суді ОСОБА_1 позов підтримала, покликаючись на мотиви такого, окрім того пояснила, що більше року вони проживають окремо, не підтримують з відповідачем подружніх відносин, вона  втратила почуття поваги та любові до чоловіка, оскільки відповідач  безпричинно влаштовував скандали, під час яких ображав її морально та фізично, принижував її, не давав коштів на утримання сім»ї, не цікавився дитиною, самоусунувся від виконання батьківських обов»язків. У них було достатньо часу для примирення, однак це не внесло зміни у їх відносини, відповідач не вжив заходів до збереження сім”ї. Вони надалі не підтримують подружніх стосунків, стали чужими людьми, вона не бажає поновлювати стосунки, оскільки не має наміру терпіти таке ставлення відповідача до неї та дитини. Просить розлучити, вважає, що подальше спільне проживання однією сім”єю є неможливим.

Відповідач в судові засідання жодного разу не з’явився, про день, час і місце розгляду справи, за останнім відомим суду місцем проживання, повідомлявся належно, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленнями про вручення судової повістки про виклик до суду (а.с. – 31), попереджався про наслідки неявки, однак суд про причини неявки не повідомив.

Заслухавши позивачку,  вивчивши матеріали справи, суд задоволює позов.

Відповідно до положень ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

З пояснень позивачки, долучених до справи свідоцтва про одруження (а.с.- 8), копії  свідоцтва про народження (а.с.-5) видно, що сторони в шлюбі з 31.12.2007р., мають неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тривалий час проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, час даний на примирення не змінив їх відносини.

Враховуючи наведене та інші фактичні взаємини подружжя ОСОБА_1, те, що у сторін було достатньо часу для примирення, однак він не змінив їх відносин, суд приходить до переконання, що дальше їх спільне проживання та збереження сім"ї стали неможливими, а тому  розриває шлюб між ними.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 159, 224-226 ЦПК України, ст. 112 СК України, с у д, -

                                                     в и р і ш и в :    

позов задоволити.

Розірвати шлюб, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстровано 31.12.2007р. Великолюбінською селищною радою  Городоцького  району Львівської області, актовий запис № 31.

Заява про перегляд заочного рішення чи його апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів.

Суддя: