Справа № 2-10

2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

                                                            ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ                    

29. 04. 2010 р.            Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої – судді                           Шеремети Н.О.

при секретарі                                     Виздрик Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городку справу за позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Комарнівської міської ради Городоцького району Львівської області  про визнання права власності на частину будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом та за законом,

                                                                  в с т а н о в и в:

          ОСОБА_6 та ОСОБА_7, що відповідно померли  ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 на праві спільної часткової власності належало 7/8 частин будинковолодіння АДРЕСА_1, де вони постійно проживали, 1/8 частина цього ж будинковолодіння належала ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9.

          Позивач ОСОБА_1-внук спадкодавців, 07.09.2007р., звернувся з позовом до Комарнівської міської ради, ОСОБА_9 про визнання за ним права власності на 7/8 частин будинковолодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи в основному тим, що у зв”язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів на житловий будинок, пропуском строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про оформлення спадщини, він не може оформити право на спадкове майно.

          Позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися з позовом до ОСОБА_1, Комарнівської міської ради про визнання за ними в рівних частках права власності на 7/8 частин будинковолодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, мотивуючи в основному тим, що у зв”язку з відсутністю у спадкодавців правовстановлюючих документів на житловий будинок, пропуском строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про оформлення спадщини, вони не можуть оформити право на спадкове майно.

          Позивач ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Комарнівської міської ради Городоцького району Львівської області  про визнання за нею в порядку спадкування за законом права власності на 1/12 частину будинковолодіння АДРЕСА_1, яка б їй належала при відсутності заповіту, мотивуючи наявністю складеного заповіту в користь її сина, ОСОБА_1, тим, що у зв”язку з відсутністю у спадкодавців правовстановлюючих документів на житловий будинок, пропуском строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про оформлення спадщини, вона не може оформити право на спадкове майно.

          Позивач ОСОБА_9 звернувся з позовом до ОСОБА_1 про визнання за ним права власності на 1/8 частину будинковолодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, мотивуючи в основному тим, що у зв”язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів на частину житлового будинку, пропуском строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про оформлення спадщини, він не може оформити право на спадкове майно.

            В суді позивач ОСОБА_1 уточнив позовні вимоги, просив визнати за ним право власності на  1/8 частину будинковолодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом, складеним 27.01.1999 р. ОСОБА_7 на його користь. Не заперечував щодо визнання за ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 права власності на спірне будинковолодіння в розмірі по 2/8 (1/4) частини за кожним, а за ОСОБА_9 -1/8 частини будинковолодління.  

          Як представник ОСОБА_2, ОСОБА_1 в суді уточнив позовні вимоги, просив визнати за нею право власності на 2/8 (1/4) частини будинковолодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, не заперечував щодо  визнання за ОСОБА_4, ОСОБА_3 права власності на спірне будинковолодіння в розмірі по 2/8 частин за кожним, а за ОСОБА_9 -1/8 частини будинковолодління.  

           Позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в суді уточнили позовні вимоги, просили про визнання за кожним з них права власності на 2/8 (1/4) частини будинковолодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, не заперечували щодо визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/8 частину будинковолоління за заповітом, за ОСОБА_2 – на 2/8 (1/4) частини в порядку спадкування за законом, за ОСОБА_9 – права власності на 1/8 частину спірного будинковолодіння в порядку спадкування за законом.

             Позивач ОСОБА_9 в суді позовні вимоги підтримав, просив визнати за ним право власності на 1/8 частину будинковолодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_8, не заперечував щодо визнання за ОСОБА_1 права власності на  1/8 частину будинковолодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом, за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 – права власності в розмірі 2/8 (1/4) частини будинковолодіння за кожним в порядку спадкування за законом.

            Представник Комарнівської міської ради в судове засідання не з”явився, подав заяву від 02.02.2009 р., у якій не заперечував щодо задоволення позовних вимог, просив справу розглядати у  відсутності представника міської ради ( а.с.- 99).

Заслухавши позивачів, представника позивачки ОСОБА_2- ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позовних вимог.

Як вбачається з рішення виконкому Комарнівської міської ради депутатів трудящих  №149 від 30.10.1951 р. (а.с.148) за ОСОБА_10 визнано право власності на 4/8 (1/2) частини житлового будинку АДРЕСА_1 , за ОСОБА_6 -3/4 частини, за ОСОБА_8- 1/8 частини вказаного будинковлодіння.

 22.07.1981 р. між ОСОБА_6 і ОСОБА_11 було укладено договір купівлі-продажу Ѕ частини житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с.149), згідно з яким ОСОБА_6 купила в ОСОБА_11 1/2 частину житлового будинку, і стала власником 7/8 частин житлового будинку.

Право власності ОСОБА_6 на 7/8 частин, ОСОБА_8 на 1/8 частину житлового будинку АДРЕСА_1 підтверджується довідкою Самбірського МБТІ від 05.06.2009 р. №143( а.с.147), технічним паспортом на житловий будинок індивідуального житлового фонду, виданим Самбірським МБТІ ( а.с.4).

  Актовий запис про шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_12 не виявлений, що підтверджується довідкою відділу реєстрації актів цивільного стану  Городоцького районного управління юстиції  №124/04-12 від 13.02.2010 р. (а.с.210).

  Довідкою, виданою 08.02.2010 р. отцем Комарнівського деканату ОСОБА_13 (а.с.215)  про те, що ОСОБА_7, 1911 р.н. та ОСОБА_12, 1912 р.н., 25.07.1936 р. брали шлюб у церкві св. ап. Петра і Павла в м.Комарно, твердженнями ОСОБА_14, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_8 про те, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6.(дівоче прізвище ОСОБА_6) були подружжям, свідоцтвами про народження ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_2, у яких їх батьками записані ОСОБА_7 та ОСОБА_6  підтверджується той факт, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були подружжям.

 Як вбачається з договору купівлі- продажу Ѕ частини житлового будинку АДРЕСА_1 такий було укладено  та посвідчено державним нотаріусом Городоцької державної нотаріальної контори 22.07.1981 р., тобто, під час перебування ОСОБА_6 у шлюбі з ОСОБА_7, а тому 1/2 частина житлового будинку АДРЕСА_1 вважається спільною сумісною власністю подружжя.

              Оскільки відповідно до ст.22 КпШС України частки подружжя у спільному подружньому майні є рівними, суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 належала на праві спільної сумісної власності подружжя  ј частина будинковолодіння.

               Судом також встановлено, що ОСОБА_6 на день смерті належало 3/8 частини будинковолодіння, яка була її особистою приватною власністю та ј частина будинковолодіння, набута під час перебування у шлюбі, як частка у подружньому майні, а тому в загальному їй належало 5/8 частин будинковолодіння АДРЕСА_1 Городоцького району Львівської області.

              ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_3,  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_16,ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_18,ІНФОРМАЦІЯ_6,  ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_7 є дітьми ОСОБА_7 та ОСОБА_6, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження та одруження. ( а.с.      10, 13, 146, 158,).              

 ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть НОМЕР_1 ( а.с.  35).

Оскільки ОСОБА_6 заповіт на спадкове майно не складала, спадкоємство після її смерті здійснюється за законом, і відповідно до ст.529 ЦК України в редакції 1963 р., чинного на момент виникнення спірних правовідносин, спадкоємцями належного їй на праві власності майна за законом є її чоловік та діти в рівних частках.

З актового запису про смерть №25 від 24.12.1976 р.(а.с.211) видно, що ОСОБА_15 помер  ІНФОРМАЦІЯ_10.

Відповідно до ст.551 ЦК України в редакції 1963 р. якщо спадкоємець, закликаний до спадкоємства за законом або за заповітом, помер після відкриття спадщини, не встигнувши її прийняти в установлений строк(стаття 549 цього кодексу), право на прийняття належної йому частки спадщини переходить до його спадкоємців.

 Згідно з положеннями ст.525 ЦК України в редакції 1963 р. часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, ОСОБА_6  померла  ІНФОРМАЦІЯ_1,  а тому саме цей день є часом відкриття спадщини після її смерті.

Оскільки ОСОБА_15 помер до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_6, положення  ст.551 ЦК України в редакції 1963 р. на його спадкоємців не поширюються.

 Як було встановлено судом, на день смерті ОСОБА_6, їй на праві власності належало 5/8 частин будинковолодіння, спадкоємцями належного їй на праві власності майна були: чоловік, ОСОБА_7,  та діти, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_17, ОСОБА_19

 Статті 548, ч.1, 2 ст. 549 ЦК України в редакції 1963 р. передбачають, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він вчинив дії, що свідчать про прийняття спадщини: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав нотаріальному органові за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

  Як вбачається з матеріалів справи та пояснень позивачів, ніхто зі спадкоємців із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 до нотаріальної контори не звертався.

  Судом встановлено, що на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_6, у спадковому житловому будинку проживали та були зареєстровані ОСОБА_7, ОСОБА_19, що підтверджує прийняття ними спадщини після її смерті.

 Як вбачається з пояснень ОСОБА_3, ОСОБА_4, представника позивачки ОСОБА_2- ОСОБА_1, вони, як, спадкоємці, після смерті матері, ОСОБА_6, вступили у володіння спадковим майном, користувалися житловим будинком, утримували його в належному стані, обробляли присадибну земельну ділянку, успадкували особисті речі спадкодавця, що свідчить про прийняття ними спадщини.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_19, ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_6 успадкували в порядку спадкування за законом по 1/8 частині житлового будинку АДРЕСА_1 Городоцького району Львівської області.

З копії свідоцтва про смерть ОСОБА_19 (а.с. 224) вбачається,  що він помер ІНФОРМАЦІЯ_11.  

Судом встановлено, що на день смерті йому належала 1/8 частина будинковолодіння  АДРЕСА_1, яку він успадкував після смерті матері ОСОБА_6

 Оскільки ОСОБА_19 заповіт на спадкове майно не складав, спадкування після його смерті здійснюється за законом.

 Відповідно до ст. 529 ЦК України в редакції 1963 р. спадкоємцем його майна був батько, ОСОБА_7, оскільки, як ствердили в судовому засіданні позивачі, інших спадкоємців, які б мали право на спадкування за заповітом чи за законом, не було.

 Зважаючи на те, що ОСОБА_7 проживав та був зареєстрований разом з ОСОБА_19 у спадковому будинковолодінні, що свідчить про те, що він фактично вступив в управління спадковим майном, що є свідченням прийняття ним спадщини, суд  приходить до переконання, що ОСОБА_7 успадкував належну ОСОБА_19 1/8 частину житлового будинку АДРЕСА_1 Городоцького району Львівської області.

Таким чином, ОСОБА_7 на праві власності належала Ѕ частина будинковолодіння АДРЕСА_1 Городоцького району Львівської області, а саме, 1\4 частина як частка у спільному подружньому майні, 1/8 частина житлового будинку, успадкована після смерті дружини, ОСОБА_6, та 1/8 частина житлового будинку, успадкована після смерті сина, ОСОБА_19

ОСОБА_7 помер  - ІНФОРМАЦІЯ_2 що підтверджується копією свідоцтв про його смерть НОМЕР_2 ( а.с. 9).

           Відповідно до ст. 534 ЦК України в редакції 1963 р., заповідач може залишити за заповітом усе своє майно або частину його одній або кільком особам, як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом.                      

Як вбачається із заповіту, складеного та посвідченого 27.01.1999 р. приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ААР №230662( а.с.8), ОСОБА_7 належний йому на праві власності житловий будинок АДРЕСА_1 Городоцького району Львівської області заповів онукові, ОСОБА_1, позивачу по справі.

           Судом встановлено, що ОСОБА_7 на день смерті належала 1/2 частина будинковолодіння АДРЕСА_1 Городоцького району Львівської області, особи, які відповідно до ст. 535 ЦК України в редакції 1963 р., які мають право на обов»язкову частку, ствердили, що на належну їм частку у спадковому майні, не претендують.

             Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за звененням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

            Оскільки ОСОБА_1 в суді уточнив позовні вимоги, просить визнати за ним право власності на 1/8 частину житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом, суд визнає за ним право власності на 1/8 частину житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом.

             Відповідно до ст. 554 ЦК України в редакції 1963 р. в разі неприйняття спадщини спадкоємцем за законом або за заповітом, його частка переходить до спадкоємців за законом і розподіляється між ними в рівних частках.

              Враховуючи те, що позивач успадкував лише 1/8 частину належної спадкодавцю ОСОБА_7 частки в житловому будинку АДРЕСА_1 Городоцького району Львівської області, належна йому частка в розмірі 3/8 частин на підставі ст..554 ЦК України в редакції 1963 р. розподіляється між спадкоємцями за законом в рівних частках.  

             Оскільки на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_7 спадкоємцями його майна за законом були діти, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які фактично вступили у володіння спадковим майном, утримували житловий будинок в належному стані, користувалися присадибною земельною ділянкою, що свідчить про прийняття ними спадщини, суд визнає за кожним з них право власності на частину будинковолодіння в розмірі по 1/8 частині в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7

            Що стосується спадкоємця  ОСОБА_17, то судом встановлено, що із заявою про прийняття спадщини вона до нотаріальної контори не зверталася, жодних дій, які б свідчили про прийняття спадщини не вчиняла, строк для прийняття спадщини пропустила.

             Враховуючи вищенаведене, суд визнає за ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 Городоцького району Львівської області в розмірі по ј частині за кожним: по 1/8 частині в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 і  по 1/8 частині в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7  

Як встановлено в суді і підтверджується довідкою Самбірського МБТІ від 09.06.2009 р. №143 право власності на 1/8 частину будинковолодіння АДРЕСА_1 зареєстровано за  ОСОБА_8.

ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_9., що підтверджується копією свідоцтва про його НОМЕР_3 (а.с.81).

Як ствердив в суді ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_20 були подружжям, у свідоцтві про його народження та народження сестри, ОСОБА_21, вони  записані їх батьками.  

ОСОБА_9, ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_8 є дітьми ОСОБА_8 та ОСОБА_20, шо підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_4, НОМЕР_5 ( а.с.76, 240).

 Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_8 спадкоємцями його майна відповідно до ч. 2 ст.524 ЦК України в редакції 1963 р., в рівних частках є його дружина та діти, які є спадкоємцями першої черги.

Оскільки на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_8 йому на праві власності належала 1/8 частина житлового будинку АДРЕСА_1, то спадкоємці його майна успадкували по 1/24 частині житлового будинку.

 ОСОБА_21 померла ІНФОРМАЦІЯ_12, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть НОМЕР_6, і оскільки вона заповіт на спадкове майно не складала, спадкування після її смерті відповідно до ст.524 ЦК України в редакції 1963 р. здійснюється за законом.

 Відповідно до ст. 529 ЦК України в редакції 1963 р. спадкоємцем її майна була мати,ОСОБА_20, оскільки, як ствердили в судовому засіданні позивачі, інших спадкоємців, які б мали право на спадкування за заповітом чи за законом, не було.

 Зважаючи на те, що ОСОБА_20  після смерті ОСОБА_21  фактично вступила в управління спадковим майном, що є свідченням прийняття нею спадщини, суд  приходить до переконання, що ОСОБА_20 успадкувала належну ОСОБА_21 1/24 частину житлового будинку АДРЕСА_1 Городоцького району Львівської області.

Таким чином, ОСОБА_21 на праві власності належала 2/24 (1/12) частина будинковолодіння АДРЕСА_1 Городоцького району Львівської області, а саме, 1/24 частина, успадкована після смерті чоловіка, ОСОБА_8,  та 1/24 частина житлового будинку, успадкована після смерті дочки, ОСОБА_21

 ОСОБА_20 померла ІНФОРМАЦІЯ_13 що підтверджується копією свідоцтва про її смерть НОМЕР_7(а.с.241-242)  

            Судом встановлено, що ОСОБА_20 заповіт на спадкове майно не складала, а тому відповідно до ч.2 ст.524  ЦК України в редакції 1963 р. спадкоємство після її смерті  здійснюється за законом.

             Відповідно до ст.529 ЦК України в редакції 1963 р. при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках діти,дружина і батьки померлого.

              Беручи до уваги, що на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_20, інших спадкоємців, крім сина, ОСОБА_9, не має, суд визнає за ним право власності на 1/12 частину будинковолодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_20

 Враховуючи вищенаведене, суд визнає за ОСОБА_9 право власності на 1/8 частину житлового будинку АДРЕСА_1 Городоцького району Львівської області, а саме, на 1/12 частину в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_20, та 1/24 частини в порядку спадкування після смерті батька, ОСОБА_8

 Як підставу для задоволення позовних вимог ОСОБА_9 судом враховується те, що ОСОБА_9 є сином спадкодавців ОСОБА_8 та ОСОБА_20, доглядав за ними до смерті, займався їх похованням, користується спадковим майном та будинком, що розцінюється судом, як факт прийняття ним спадщини,  що ніхто зі спадкоємців із заявою про оформлення спадщини після смерті ОСОБА_8, ОСОБА_20 до Городоцької державної нотаріальної контори не звертався.

            З огляду на те, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4., ОСОБА_3, ОСОБА_9 користується спадковим майном з часу смерті спадкодавців, суд поновлює для них строк для звернення до суду з позовом.

           Керуючись ст.ст. 10, 60, 159, 213-215ЦПК України,  на підставі  ст.ст. 524,529, 534,535, 541, 548, 549 ЦК України в редакції 1963 р., суд,-

                                                                      в и р і ш и в

          поновити  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3,  ОСОБА_9 строк позовної давності.

          Визнати за ОСОБА_1  право власності на 1/8 частину будинковолодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом.

          Визнати за ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 в розмірі 2/8 (1/4) частин за кожним в порядку спадкування за законом.

          Визнати за ОСОБА_9 право власності на 1/8 частину будинковолодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

           Заява про апеляційне оскарження рішення  суду може бути подана протягом 10 днів.

С у д д я:                               підпис

Копія відповідає оригіналу:

С у д д я:                                                                     Шеремета Н.О.

Рішення набрало законної сили ___________________

Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі № 2-10  за 2010 рік.

Суддя Городоцького районного суду

Львівської області                                                               Шеремета Н.О.