Справа № 2-687

2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

        22. 06. 2010 р.                     Городоцький районний суд Львівської області

 в складі:

           головуючої – судді                           Шеремети Н.О.

           при секретарі                                     Виздрик Н.Я.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Городку справу за позовом ОСОБА_1  до  Тулиголівської  сільської  ради  Городоцького району Львівської області, ВАТ

“Державний ощадний банк України” про визнання права власності на будинковолодіння,  земельні ділянки та грошові заощадження в порядку спадкування за заповітом,

                                                                         в с т а н о в и в:

         ОСОБА_2, ОСОБА_3, що відповідно померли ІНФОРМАЦІЯ_1. та ІНФОРМАЦІЯ_2, мали на праві власності будинковолодіння АДРЕСА_1, де постійно проживали. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належали на праві приватної власності земельні ділянки площами 0.3136 га та  1.1081 га, які знаходяться на території Тулиголівської сільської ради, та грошові заощадження.

           Позивач  ОСОБА_1, племінник спадкодавців, 13.05.2010р. звернувся з позовом до Тулиголівської сільської ради,  ВАТ “Державний ощадний банк України”  про визнання права власності на будинковолодіння АДРЕСА_1,  земельні ділянки площею 0.3136 га, 1.1081 га, які знаходяться на території Тулиголівської сільської ради, та грошові вклади, які знаходяться на рахунках у філіях ВАТ ”Державний ощадний банк України”, в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи в основному тим, що через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на житловий  будинок, пропуском строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, не може оформити право на спадщину за заповітом.

          В суді позивач позов підтримав, покликаючись на мотиви такого, окрім того пояснив, що за спадкодавцями доглядав до смерті, оскільки вони були одинокими, займався їх похованням. ОСОБА_3 ще за життя склала заповіт, за яким все своє майно заповіла йому- ОСОБА_1 Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно  немає. Він утримує будинок в належному стані, обробляє земельні ділянки, володіє спадковим майном, але через відсутність правовстановлюючих документів не може оформити спадщину.

          Представник Тулиголівської сільської ради  у судове засідання не з”явився, подав заяву від 10.06.2010р., у якій позовні вимоги визнав та не заперечував щодо розгляду справи у його відсутності (а.с.-41-42).

         Представник ВАТ ”Державний ощадний банк України” в судовому засіданні позовні вимоги визнав та пояснив, що спадкодавцю ОСОБА_2 належали грошові заощадження, на які крім позивача ніхто не претендує, не заперечує щодо задоволення позову на користь позивача.

          Заслухавши позивача, представника ВАТ ”Державний ощадний банк України”, вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову.

          Так, за вимогами ст.ст.328-330 ЦК України, право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність прав власності  не випливатиме із закону.

          Відповідно до ст.1235 ЦК заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

           Ст.1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.                    

           З пояснень позивача, представника відповідача, долучених до справи копії технічного паспорта, будинкової книги, витягу з погосподарської книги / довідок виконкому Тулиголівської сільської ради № 51 від 26.02.2009р., № 52 від 26.02.2009р., № 187 від 17.03.2009р., №103 від 29.03.2010р./  (а.с.–18-20, 21-24, 13), вбачається, що згідно погосподарської книги № 1 за 2001-2005рр. господарство по АДРЕСА_1 рахувалось за  ОСОБА_3, в якому вона була зареєстрована та проживала разом з чоловіком ОСОБА_5, які були одинокими, зараз ним користується позивач.  

          З Державних актів на право власності на землю серії ЛВ № 0504068, серії ЛВ № 054069 (а.с.-16-17),  виданих на підставі розпорядження  голови Городоцької РДА від 22.09.2004р. за № 616 видно, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 відповідно належали на праві власності земельні ділянки площами  0.3136 га,  1.1081га для ведення товарного сільскогосподарського виробництва, які розташовані на території Тулиголівської сільської ради.

          ОСОБА_2 належали грошові вклади по рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2, відкритими у ТВБВ  НОМЕР_3 м. Комарно ВАТ « Державний ощадний банк України», що підтверджується копіями ощадних книжок  та листом філії Городоцьке відділення ВАТ «Державний Ощадний банк України» по справі за № 493 від 09.06.2010р. (а.с.- 25-26, 34).  

          Згідно копій свідоцтв про смерть НОМЕР_3, НОМЕР_4 (а.с.-7-8) ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.,  його дружина ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2

          Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 у житловому будинку АДРЕСА_1 залишилась проживати його дружина ОСОБА_3, яка користувалась житловим будинком, була в ньому зареєстрована, обробляла земельні ділянки, що розцінюється судом, як факт прийняття нею спадщини.

          Із заповіту, складеного та посвідченого секретарем виконкому Тулиголівської сільської ради 22.11.2004 р. вбачається, що ОСОБА_3 все своє майно заповіла племіннику, ОСОБА_1, позивачу по справі (а.с.-10).

          Судом  встановлено, що ОСОБА_1 є онуком брата спадкодавця, який доглядав за ОСОБА_5, ОСОБА_3 до смерті, займався  їх похованням, користується спадковим майном та будинком, обробляє земельні ділянки, що розцінюється судом, як факт прийняття ним спадщини.

         Ніхто зі спадкоємців з питанням оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Городоцької державної нотаріальної контори не звертався, що підтверджується поясненням позивача, листом держнотконтори  від 03.06.2010р. № 306/02-14 (а.с.-33).

          За наведеного суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_6, ОСОБА_3 є єдиним спадкоємцем їх майна.

          Обставини, які б вказували, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 при житті набули, або володіли житловим будинком АДРЕСА_1, земельними ділянками площами 0.3136 га, 1.1081га, які знаходяться на території Тулиголівської сільської ради, та грошовими вкладами на рахунках  НОМЕР_1; № НОМЕР_2, відкритими у ТВБВ  НОМЕР_3 м. Комарно ВАТ «Державний ощадний банк України» неправомірно, або, що на них, окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено.

            За наведеного, суд приходить до переконання, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 мали на праві власності будинковолодіння  АДРЕСА_1. Крім цього, ОСОБА_2, ОСОБА_3 відповідно належали на праві власності земельні ділянки площею 0.3136 га, 1.1081га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться на території Тулиголівської сільської ради. ОСОБА_2 також належали грошові вклади на рахунках  у ТВБВ НОМЕР_3 м. Комарно ВАТ» Державний ощадний банк України». І оскільки, лише ОСОБА_1, фактично прийняв спадщину після їх смерті, ніхто інший на спадкове майно не претендує, тому є підстави до визнання за ним права власності на будинковолодіння, земельні ділянки, грошові вклади в порядку спадкування  за заповітом.    

           З огляду на те, що ОСОБА_1, користується спадковим майном з часу смерті спадкодавців, суд поновлює для нього строк для звернення до суду з позовом.

           Керуючись ст. ст. 10, 60, 73, 159, 213-215ЦПК України, ст. 328-330, 1217, 1223, 1225,1236, 1261 ЦК України, с у д, -

                                                                          в и р і ш и в :

              поновити  ОСОБА_1 строк на звернення до суду з позовом.

           Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1  в порядку спадкування за заповітом.

            Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельні ділянки для ведення  товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Тулиголівської сільської ради Горнодоцького району Львівської області,  площами 0.3136 га,  1.1081 га та відповідно належали ОСОБА_2, ОСОБА_3  на підставі Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 0504068, серії ЛВ № 0504069, виданих Городоцькою райдержадміністрацією 22.09.2004 року в порядку спадкування за заповітом.

          Визнати за ОСОБА_1 право власності на грошові вклади, що знаходяться на рахунках, відкритих на ім”я ОСОБА_2 НОМЕР_1; № НОМЕР_2 у ТВБВ   НОМЕР_3 м. Комарно ВАТ «Державний ощадний банк України»  в порядку спадкування за заповітом.

          Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів.

        Суддя:       підпис

        Копія відповідає оригіналу:

        Суддя:                                                                                                             Шеремета Н.О.

        Рішення набрало законної сили  ___________________

        Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі № 2-687 за 2010 рік.

         Суддя Городоцького районного суду

         Львівської області:                                                                                          Шеремета Н.О.