Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22 – 6286 / 2010 р.                              Головуючий у 1 інстанції: Калюжна В.В.

                                                                                                    Суддя-доповідач: Кочеткова І.В.                                          

У Х В А Л А

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«9» вересня 2010 року                                                                 м. Запоріжжя.

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:         Савченко О.В.,

Суддів:                     Кочеткової І.В.,

Стрелець Л.Г.,

при секретарі:                    Винник І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на  ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від «17» червня 2010 року в справі за позовом ПАТ «КБ «Володимирський» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2010 року ПАТ «КБ «Володимирський» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від «17» червня 2010 року відкрито провадження у справі.

В апеляційній скарзі про скасування судової ухвали ОСОБА_3 посилається на порушення судом першої інстанції правил підсудності.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши надані документи, судова колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Статтями 109, 113 ЦПК передбачено, що позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

Позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред’являються за місцем проживання одного з відповідачів за вибором позивача.

Оскільки відповідач  ОСОБА_4 – боржник за кредитним договором зареєстрована  в Орджонікідзевському районі міста Запоріжжя, саме до цього суду звернувся позивач, якому відповідно до ст.113 ЦПК належить право вибору суду, доводи апелянта про порушення судом першої інстанції правил підсудності являються безпідставними.

Колегія суддів вважає, що підстави для скасування ухвали суду першої інстанції про відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від «17» червня 2010 року в цій справі залишити без зміни.

  Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: