ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
|
"28" липня 2006 р. |
Справа № 17-28/25-06-469 |
за позовом: Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської
ради
до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Луч”
2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Невада”
3. АБ „Південний”
4. Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
про розірвання договору оренди, виселення та стягнення штрафу 5 100 грн.
Суддя Зуєва Л.Є.
Представники:
Від позивача: не з'явився;
Від відповідача1: не з'явився;
Від відповідача2: не з'явився;
Від відповідача3: не з'явився;
Від відповідача4: не з'явився;
Суть спору:про розірвання договору оренди, виселення та стягнення штрафу 5100грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області (суддя Гуляк Г.І.) від 20.01.2006р. порушено провадження у справі №28/25-06-469 за позовом Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю „Луч” про розірвання договору оренди, виселення.
Ухвалою суду від 20.03.2006р. у відповідності до вимог п. 5 ст. 81 ГПК України позов Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради залишено без розгляду.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 16.05.2006р. апеляційну скаргу Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради задоволено, ухвалу господарського суду від 20.03.2006р. - скасовано, а справу №28/25-06-469 передано на новий розгляд до господарського суду Одеської області.
Ухвалою суду від 30.05.2006р. (суддя Зуєва Л.Є.) пртйнято справу до провадження та присвоєно їй номер 17-28/25-06-469.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.06.2006р., у зв'язку залученням інших відповідачів, а саме: ТОВ „Невада”, АБ „Південний” та СПД - фізичну особу ОСОБА_1та у зв'язку з ненаданням представником позивача витребуваних судом доказів по справі, розгляд справи відкладений на 17.07.2006р. о 12 год. 40хв., з зобов'язанням позивача надати: акт обстеження нежитлового приміщення станом на час розгляду справи у суді.
Ухвалою суду від 17.07.2006р. у зв'язку з ненаданням представником позивача витребуваних судом доказів по справі, розгляд справи відкладений на 28.07.2006р. о 12 год. 30хв.., з зобов'язанням представника позивача надати акт обстеження нежитлового приміщення станом на час розгляду справи у суді.
Однак в порушення вимог ухвали суду від 30.06.2006р. та 17.07.2006р. представник позивача в судове засідання не з'явився, витребувані ухвалою суду від 30.06.2006р. та 17.06.2006р. документи необхідні для розгляду справи по суті не надав.
Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи викладене, суд вважає, що не з'явлення представника позивача та не подання ним витребуваних ухвалою суду документів, перешкоджає вирішенню спору, у зв'язку з чим, суд доходить висновку про наявність підстав щодо залишення позову без розгляду, відповідно до вимог п. 5 ст. 81 ГПК України.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов залишити без розгляду.
Суддя Зуєва Л.Є.