ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
|
"31" липня 2006 р. |
Справа № 17/115-06-5082 |
За позовом: Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради
до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1
про виселення
Суддя Зуєва Л.Є.
Представники:
Від позивача: Пироженко О.І. -повірений;
Від відповідача: ОСОБА_1 - повірений;
СУТЬ СПОРУ: про виселення
Ухвалою господарського суду Одеської області від 31.05.2006р. порушено провадження у справі №17/115-06-5082 за позовом Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради до суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 про виселення.
У ході розгляду справи представником позивача було надане клопотання, в якому позивач відмовився від позовних вимог стосовно виселення відповідача з не житлового приміщення, загальною площею 57,70 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1, оскільки між сторонами були врегульовані усі спірні питання, які спонукали Представництво звернутися до суду з даним позовом. Однак у своєму клопотанні позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати, які були понесені позивачем при подачі позовної заяви до суду.
Однак відповідачем в судовому засіданні 31.07.2006р. були надані докази оплати на користь позивача державного мита у сумі 85 грн. та 118 грн. -витрат на послуги ІТЗ судового процесу, які позив поніс внаслідок звернення до суду з зазначеним позовом, що підтверджується квитанціями, які маються в матеріалах справи.
Відповідно до вимог п. 1.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи викладене, відповідно до п.1.1 ст.80 ГПК України та за відсутністю обставин, зазначених ч.VІ ст.22 ГПК України, клопотання представника Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради про припинення провадження по справі, у зв'язку з відсутністю предмету спору підлягає задоволенню.
Керуючись п.1.1. ч.1 ст. 80, ст.86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження по справі припинити.
Суддя Зуєва Л.Є.