ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ___________________________________________________________________________________________ |
У Х В А Л А |
"22" серпня 2006 р. | Справа № 16/158-04-3943 |
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого Єрмілова Г.А.
Суддів : Воронюка О.Л.
Лашина В.В.
при секретарі Ковальчук Р.Л.
Представники сторін в судове засідання не з’явились. Про час і місце його проведення повідомлені належним чином.
Судова колегія залишає без задоволення клопотання Одеської міської ради про відкладення розгляду справи у зв’язку із зайнятістю представника відповідача в іншому судовому засіданні, вважаючи мотиви клопотання такими, що не заслуговують на увагу.
Розглянувши заяву ТОВ Фірми „Афілія”
про перегляд постанови Одеського апеляційного господарського суду від 11.08.2005р. за нововиявленими обставинами
у справі №16/158-04-3943
за позовом Спільного українсько-болгарського підприємства „Секон Сервіс Лімітед” у вигляді ТОВ
до Одеської міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача –ТОВ Фірма „Афілія”
про визнання незаконними та скасування рішень
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням господарського суду Одеської області від 15.07.2004 р. по справі № 16/158-04-3943 в задоволенні уточнених позовних вимог Спільного українсько-болгарського підприємства „Серкон Сервіс Лімітед" у вигляді ТОВ до Одеської міської ради за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ фірма „Афілія" про визнання незаконним та скасування рішення Одеської міської ради № 2362-ХХІУ від 04.02.2004 р. „Про затвердження проекту відводу і надання товариству з обмеженою відповідальністю фірмі „Афілія" в оренду земельної ділянки площею 1,2209 га за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, 27/1 для експлуатації та обслуговування будівлі спортивно-оздоровчого комплексу" та визнання незаконним і скасування пункту 1 рішення Одеської міської ради № 2663-ХХІУ від 15.06.2004 р. „Про внесення змін до рішення Одеської міської ради № 2362-ХХІУ від 04.02.2004 р. „Про затвердження проекту відводу і надання товариству з обмеженою відповідальністю фірмі „Афілія" в оренду земельної ділянки площею 1,2209 га за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, 27/1 для експлуатації та обслуговування будівлі спортивно-оздоровчого комплексу" та продаж земельної ділянки несільськогосподарського призначення площею 1,2209 га, що знаходиться в оренді товариства з обмеженою відповідальністю фірми „Афілія" за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, 27/1 для експлуатації та обслуговування спортивно-оздоровчого комплексу" - відмовлено.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 29.11.2004 р. по даній справі відмовлено в задоволенні апеляційної скарги Позивача, а рішення господарського суду Одеської області від 15.07.2004 р. залишено без змін.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.01.2005 р. касаційна скарга Спільного українсько-болгарського підприємства „Серкон Сервіс Лімітед" у вигляді ТОВ на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.11.2004 р. повернута без розгляду, а ухвалою Колегії суддів Верховного Суду України від 24.03.2005 року відмовлено у порушенні провадження з перегляду у касаційному порядку зазначеної ухвали Вищого господарського суду України у справі №16/158-04-3943.
29.04.2005 р. позивач звернувся до господарського суду Одеської області з заявою про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 15.07.2004 року за нововиявленими обставинами, в якій просив скасувати це рішення та постановити нове, яким позов задовольнити у повному обсязі.
Нововиявленою обставиною заявник вважав наявність рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29.10.2004 року по цивільній справі № 2-460/04, яким був задоволений його позов до громадян Ященко А.В., Янченко СВ., Редеуце А.Г., та ТОВ „Фірма „Афілія" про визнання недійсними договорів купівлі - продажу будівлі спортивно-оздоровчого комплексу, розташованого за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, 27/1.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 31.05.2005 року у задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відмовлено, а рішення від 15.07.2004 року залишене без змін, оскільки суд дійшов висновку, що наведені заявником обставини не являються нововиявленими і не пов'язані з обставинами, які б мали істотне значення для розгляду даної справи та спростовували б факти, покладені в основу судового рішення.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 11 серпня 2005 року задоволено апеляційну скаргу Спільного українсько-болгарського підприємства „Серкон Сервіс Лімітед" у вигляді ТОВ, ухвалу господарського суду Одеської області від 31.05.2005 скасовано, а рішення від 15.07.04р. у цій справі скасоване за нововиявленими обставинами з постановлениям нового судового рішення, яким позов задоволено частково.
Визнане недійсними рішення Одеської міської ради № 2362-ХХІУ від 04.02.2004 р. „Про затвердження проекту відводу і надання товариству з обмеженою відповідальністю фірмі „Афілія" в оренду земельної ділянки площею 1,2209 га. за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, 27/1 для експлуатації та обслуговування будівлі спортивно-оздоровчого комплексу" і рішення Одеської міської ради № 2663-ХХІУ від 15.06.2004 р. „Про внесення змін до рішення Одеської міської Ради № 2362-ХХІУ від 04.02.2004 р. „Про затвердження проекту відводу і надання товариству з обмеженою відповідальністю фірмі „Афілія" в оренду земельної ділянки площею 1,2209 га. за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, 27/1 для експлуатації та обслуговування будівлі спортивно-оздоровчого комплексу" та продаж земельної ділянки несільськогосподарського призначення площею 1,2209га., що знаходиться в оренді товариства з обмеженою відповідальністю фірми „Афілія" за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, 27/1 для експлуатації та обслуговування спортивно-оздоровчого комплексу".
В частині позовних вимог про скасування рішень Одеської міської ради №2362-ХХІУ від 04.02.2004 р. і №2663-ХХІУ від 15.06.2004 р. відмовлено.
В подальшому, третя особа у справі - ТОВ фірма „Афілія” звернулась до Одеського апеляційного господарського суду із заявою про перегляд постанови суду апеляційної інстанції від 11.08.05р. за нововиявленими обставинами, в якій заявник просив зазначену постанову скасувати та прийняти нову, якою залишити без змін рішення господарського суду Одеського області від 15.07.04р. і ухвалу від 31.05.05р. по справі №16/158-04-3943.
При цьому нововиявленою обставиною ТОВ фірма „Афілія” вважала скасування ухвалою Верховного Суду України від 29.12.05р. рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29.10.04р. у справі №2-460/04, яке було покладено в основу постанови Одеського апеляційного господарського суду від 11.08.05р.
Між тим, як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.06.06р. задоволено касаційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Афілія” - Пашинова І.В. на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11 серпня 2005 року по справі за позовом Спільного українсько-болгарського підприємства “Серкон Сервіс Лімітед”у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Одеської міської ради , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ТОВ фірма “Афілія” про визнання незаконними та скасування рішень Одеської міської ради.
Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11 серпня 2005 року скасовано, а рішення господарського суду Одеської області від 15 липня 2004 року та ухвалу цього ж суду від 31 травня 2005 року по справі № 16/158-04-3943 залишено в силі.
Таким чином, на теперішній час судовий акт, щодо якого заявлена вимога про перегляд за нововиявленими обставинами, скасований, а тому підстави для здійснення його перегляду за нововиявленими обставинами - відсутні.
За приписами п.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України Суд може скасувати постанову чи ухвалу у справі і прийняти нову постанову чи ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.
Враховуючи нечинність постанови Одеського апеляційного господарського від 11.08.2005р. про перегляд якої за нововиявленими обставинами йдеться в заяві ТОВфірми "Афілія" підстави для її задоволення- відсутні.
Керуючись ст.ст. 245,253, 254 КАС України, колегія суддів –
Ухвалила:
Заяву ТОВ Фірми „Афілія” про перегляд постанови Одеського апеляційного господарського суду від 11.08.2005р. за нововиявленими обставинами у справі №16/158-04-3943 залишити без задоволення.
Ухвала, згідно ст. 254 КАС України, набуває законної сили з дня її оголошення і може, згідно ст. 211 КАС України, бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя Г.А. Єрмілов
Суддя О.Л. Воронюк
Суддя В.В.Лашин