АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВІННИЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

03 вересня 2010 року                                                                                           м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого: Медяного В.М.,

суддів: Сопруна В.В., Денишенко Т.О.

при секретарі: Пєтуховій Н.О.,

за участю сторін у справі: представника відповідача військової частини А0549 Томчук М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області клопотання Військової частини А 0549 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 20 грудня 2006 року у  справі за позовом ОСОБА_2 до Військової частини А 0549 про стягнення грошової компенсації за продовольчий пайок, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 20 грудня 2006 року позов ОСОБА_2 задоволено. Зобов’язано військову частину А0549 нарахувати ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості продовольчого пайка (набору продуктів харчування) за не отриманий продовольчий пайок відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 316 від 12.03.1996року відповідно до норми № 7 за період з 11.03.2000року по 29.03.2002 року з урахуванням щомісячного індексу інфляції в Україні та грошову компенсацію вартості загальновійськової норми №1 харчування військовослужбовців Збройних Сил України відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 426 від 29.03.2002 року за період з 30.03.2002року по теперішній час та стягнути з військової частини А-0549 на користь ОСОБА_2 нараховану компенсацію, з урахуванням коефіцієнту інфляції в сумі 31178 грн. 50 коп.

30 березня 2009 року військова частина А 0549 подала до суду апеляційну скаргу на рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 20 грудня 2006 року, у якій також ставить питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження зазначеної постанови, посилаючись на те, що даний строк апеляційного оскарження пропущено скаржником з поважних причин, оскільки судове засідання проводилось без представника військової частини та належним чином не надходили повістки про час і дату судового засідання.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника скаржника, вважає що в задоволенні клопотання військової частини А0549 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу – з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно із ч.5 ст. 186 КАС України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно ч.6 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи,  зокрема з протоколу судового засідання від 20.12.2006 року (а.с.15-16) у судовому засіданні під час розгляду даної справи була присутня представник В/ч А0549 - Полякова Ю.М. згідно виданого на її ім’я доручення (а.с. 12) за особистим підписом командира В/ч А 0549 Максименка В.Д.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, колегією суддів встановлено, що представник В/ч А0549 фактично дізналася про зазначену постанову суду саме 20.12.2006 року в судовому засіданні, відтак з цієї дати представник В/ч А0549  могла звернутися до суду з заявою про апеляційне оскарження та відповідною апеляційною скаргою. Інші викладені військовою частиною А0549 причини пропуску процесуального строку  не є поважними причинами для поновлення даного строку.

За таких підстав, колегія суддів вважає, що в задоволенні клопотання В/ч А0549 про поновленні строку на апеляційне оскарження постанови суду слід відмовити, а апеляційну скаргу залишити без розгляду.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 73, 294, 295 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

В задоволенні клопотання Військової частини А 0549 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 20 грудня 2006 року у  справі за позовом ОСОБА_2 до Військової частини А 0549 про стягнення грошової компенсації за продовольчий пайок відмовити.

Апеляційну скаргу Військової частини А 0549 на рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 20 грудня 2006 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її проголошення до Верховного Суду України.

Головуючий:                          В.М.Медяний

Судді:                                                                                   Т.О. Денишенко  

                                                                                                В.В.Сопрун