Заочне
РІШЕННЯ
6 вересня 2010 року Міловський районний суд Луганської області
у складі: головуючого-судді Чехова С.І.
при секретарі Пасічник Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засідані в залі суду с. Мілового справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
ВСТАНОВИВ:
До суду звернулась позивачка ОСОБА_1 із позовоною заявою у якій просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2 .
Свої вимоги мотивує тим, що 27 вересня 2008 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_3 у відділі РАЦС Міловського районного управління юстиції Луганської області актова запис № 35. Від шлюбу з відповідачем має сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. У звязку з тим, що відповідач зловживав спиртними напоями вона покинула його та пішла жити до батьків де і живе протягом 6 місяців.
Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала посилаючись на вище означені обставини.
Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не з'явився однак був належно повідомлений про час, та місце слухання справи про що у газеті "Наша газета"від 31 серпня 2010 року № 94 видання Луганської обласної ради було оголошено , однак причину своєї неявки до суду не довів, яку слід вважати неповажною.
На підставі наявних у справі доказів , за згодою позивачки , яка не заперечувала про заочне слухання справи та ухвалення рішення , утворились умови для заочного розгляду справи.
Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи у повному обсязі суд приходить до думки про задоволення заявлених позовних вимог.
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу , між сторонами 27 вересня 2008 року бувукладений шлюб який зареєстрований Міловським районним відділом РАЦС Луганської області актова запис №35.(а.с.4)
Відповідно до копій свідоцтв про народження дитини та самого свідоцтва слід, що сторони мають сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с. 5)
Як слід з довідки Міловської селищної ради з позивачкою живе малолітня дитина.(а.с.8)
Таким чином встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення, вимоги позивача законні і підлягають задоволенню.
Оскільки малолітній син позивачки живе разом з нею а місце знаходження відповідача та його життєвий стан не відомий слід вважати, що він повинен залишитись жити разом з матерю.
Відносно свого прізвища відповідачка довела, що бажає змінити його на шлюбне- Білоброва.
Керуючись ст. ст.104,105,110,112 ,113СК України,ст. ст.10,11,60,212-215,235 ЦПК України,-
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 (ОСОБА_1) задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (ОСОБА_1) та ОСОБА_2 який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Міловського районного управляння юстиції Луганської області 27 вересня 2008 року актова запис № 35.
Сина ОСОБА_4 залишити жити разом з матерю ОСОБА_1
Під час держаної реєстрації розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 змінити на ОСОБА_1.
Копію заочного рішення направити ОСОБА_2 не пізніше 3-х днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення воно може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалась заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення. Заочне рішення набирає законної сили після закінчення 10 денного строку на апеляційне оскарження. Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області шляхом направлення апеляції через Міловський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів, шляхом її направлення через Міловський районний суд. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: С.І. Чехов