Справа № 2-867\2009 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2009 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудніченко О.М.,

при секретарі Олексіної О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за позовом Комунально-побутового підприємства «Теплоенергопостач» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги по опаленню та гарячому водопостачанню, посилаючись на те, що КПП «Теплоенергопостач» надає відповідачам, які проживає у приватизованій квартирі АДРЕСА_1, послуги по опаленню та гарячому водопостачанню.

Комунальні послуги надаються позивачем на підставі абонентського рахунку НОМЕР_1, відкритого на ім’я відповідачів, й оформленого шляхом видачі абонентської книжки.

Зазначає, що договору між позивачем та відповідачами укладено не було, оскільки останні на повідомлення позивача про необхідність укладення договору не з’явилялись. Зобов’язання по наданню комунальних послуг відповідачам виконані в повному обсязі та належним чином. Відповідачі, в свою чергу, зобов’язання по оплаті за отримані послуги не виконує і станом на 1 лютого 2009 року у неї виникла заборгованість в розмірі 1447,63 коп.

Пропозицій щодо укладення договору по реструктуризації заборгованості від відповідачів не надходило, тому позивач звернувся до суду з даним позовом та провсив стягнути з відповідачів борг в розмірі 1447,63 коп.

В судове засідання представник позивача не з’явився, направивши до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність просив позовні вимоги задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали справи, ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Так, в судовому засіданні встановлено, що КПП «Теплоенергопостач» надає відповідачам, які проживає у приватизованій квартирі АДРЕСА_1, послуги по опаленню та гарячому водопостачанню. Комунальні послуги надаються позивачем на підставі абонентського рахунку НОМЕР_1, відкритого на ім’я відповідачів, й оформленого шляхом видачі абонентської книжки.

Встановлено, що договору між позивачем та відповідачами укладено не було, оскільки останні на повідомлення позивача про необхідність укладення договору не з’явилялись. Зобов’язання по наданню комунальних послуг відповідачам виконані в повному обсязі та належним чином. Відповідачі, в свою чергу, зобов’язання по оплаті за отримані послуги не виконує і станом на 1 лютого 2009 року у неї виникла заборгованість в розмірі 1447,63 коп. Пропозицій щодо укладення договору по реструктуризації заборгованості від відповідачів не надходило, тому позивач звернувся до суду з даним позовом та провсив стягнути з відповідачів борг в розмірі 1447,63 коп.

Не виплатою даних платежів відповідачами порушені права позивача, як надавача послуг. Дане право підлягає до захисту, із відповідачів на користь позивача необхідно стягнути зазначений борг.

На підставі ст. ст. 11,509,526,527,611 ЦК України, ст. 64,67,68 ЖК України, керуючись ст. ст. 10,11,60,209,212,214-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КПП "Теплоенергопостач" на розрахунковий рахунок 26006300135238 перша Київська філія ВАТ «ВіЕйБі Банк», МФО 321637 ідентифікаційний код 32973584 заборгованість за надані послуги по опаленню та гарячому водопостачанню в розмірі 1447,63 грн. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 30 грн., а всього стягнути 1477,63 грн. (одну тисячу чотириста сімсот сім гривень 63 коп.)

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави держмито в розмірі 51 грн.

Копію рішення направити відповідачам для відома.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.