Судове рішення #10795206

    П О С Т А Н О В А  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

  09 вересня 2010 року                   м. Івано-Франківськ  

  Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області Томенчук Б.М.,   розглянувши  апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову  Снятинського районного суду  від 18 червня 2010 року, -

  в с т а н о в и в :  

Вказаною постановою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 6місяців.

З постанови вбачається, що 22.05.2010 року приблизно о 02 год. 00 хв. в с. Кулачківці, Снятинського району ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Хонда», н. з.НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив зіткнення з електроопорою, а автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1ПДР.  

В апеляційній скарзі  ОСОБА_1 вважає постанову суду незаконною, необґрунтованою і такою, що винесена без належного дослідження всіх обставин справи. Вказує на те, що судом порушено його процесуальні права, оскільки повідомлення про слухання справи йому не надсилалося, а справа розглянута без його участі. Просить  поновити пропущений строк на оскарження постанови , який ним пропущено з поважних причин, постанову скасувати та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 змінив свої вимоги і просить поновити йому пропущений строк звернення до суду, який пропущений з поважних причин, постанову судді скасувати, а провадження у справі закрити.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, який підтримав апеляційну скаргу, у зміненому виді, перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, а постанова до скасування з таких підстав.

____________________________________________________________________________  

Справа № 33-284/2010р.             Головуючий у І інстанції Собко В.М.  

Категорія ст. 124 КУпАП  

  За змістом ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності особи, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглядаючи справу щодо ОСОБА_1 за його відсутності, суд ці вимоги закону порушив.

В матеріалах справи відсутні будь-які дані про те, що ОСОБА_1 було повідомлено про час і місце розгляду справи. Справа розглянута без його участі, що є порушенням його права на захист.

Оскільки,   ОСОБА_1  пропустив строк на апеляційне оскарження постанови з поважних причин(справа розглянута 18.06.2010р., а повідомлення йому направлено 09.08.2010р.), тому цей строк йому слід поновити.

Таким чином, постанова судді винесена всупереч вимогам чинного законодавства і не може залишатися в силі, а тому підлягає до скасування.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП, -

      п о с т а н о в и в:        

ОСОБА_1 поновити строк на апеляційне оскарження постанови.

Апеляційну скаргу, у зміненому виді,  ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову  Снятинського районного суду  від 18 червня 2010 року  скасувати, а справу відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

  Суддя Апеляційного суду  

Івано-Франківської області             Б.М.Томенчук  

  Згідно з оригіналом  

Суддя Апеляційного суду  

Івано-Франківської області             Б.М.Томенчук  

     

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація