Справа № 22ц-3842/2010                                     Головуючий у першій інстанції –  

Овчарик В.М.  

          Доповідач -  Лазоренко М.І.  

  У  Х  В  А  Л  А  

і м е н е м       У к р а ї н и  

30 серпня  2010  року                                                                       місто  Чернігів  

  А п е л я ц і й н и й   с у д   Чернігівської  області  у  складі:  

  головуючого  судді  –     Бойко О.В.  

    суддів  –   Лазоренка М.І., Редьки А.Г.  

    при  секретарі –   Пільгуй Н.В.        

  за участю:   представника  позивача  -Андрущенко Ю, Ю  

  розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  м. Чернігові   цивільну  справу  за апеляційною  скаргою  ОСОБА_2 на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 16 червня   2010 року   у справі за позовом  Відкритого акціонерного товариства „ Облтеплокомуненерго   "   до     ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за теплопостачання, -  

  в с т а н о в и в:  

    В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення  районного суду та постановити нове, яким  відмовити у задоволенні позову.  

  Рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 16 червня   2010 року   позов ВАТ  „ Облтеплокомуненерго   "   до     ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за теплопостачання задоволено. Стягнуто  з  відповідача на користь  позивача  заборгованість за теплопостачання в сумі 2775 грн. 39 коп. та судові витрати в сумі 81 грн.  

  В апеляційній скарзі   ОСОБА_2 вказує, що  рішення суду   є незаконним, винесене з порушенням норм  матеріального права. Апелянт вказує, що суд  не взяв до уваги, що  між  сторонами  не було укладеного  жодного договору  про надання житлово-комунальних послуг і між ними не виникли договірні зобов’язання.  Крім того,  як зазначає апелянт, він взагалі не користувався  послугами, оскільки після купівлі  квартири  він почав проводити в ній капітальний ремонт і взагалі відрізав труби опалення.  

  Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, апеляційний  суд  приходить до  висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду залишенню без змін з наступних підстав.  

  Задовольняючи  позов  ВАТ  „Облтеплокомуненерго   "   до     ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за теплопостачання суд 1 інстанції виходив з того, що  позивачем  надавались послуги з теплопостачання,  проте  з вересня 2008 року  по  квітень  2009 р.  відповідачем вони не оплачувались, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі  2775 грн..  

  З наведеним  висновком  погоджується  апеляційний суд,  оскільки  він відповідає  обставинам  справи  та  нормам матеріального  права.  

  Судом першої інстанції вірно встановлено , що відповідач є власником   та зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1, який  у вказаний  період  отримував послуги з теплопостачання, але їх не оплачував. Відповідно до  розрахунку заборгованості  станом на  квітень місяць 2009 року заборгованість відповідача  за послуги з теплопостачання становить  2775 грн.  

  За таких обставин суд першої інстанції дійшов правильного висновку про стягнення   з відповідача суми заборгованості  

  Доводи апеляційної скарги про те, що між позивачем  та відповідачем  не було укладеного   договору  про надання житлово-комунальних послуг і між ними не виникли договірні зобов’язання, апеляційний суд не може взяти до уваги, оскільки позивачем у вказаний період надавались відповідачеві  вказані послуги,  а тому  останній в силу ст.11 ЦК України зобов’язаний  їх  оплачувати.  

Також  апеляційний суд не може взяти до уваги   доводи апелянта, що  він відрізав труби опалення,  а отже взагалі  не користувався  послугами з опалення, оскільки,  дозвіл на відключення  квартири від  центрального опалення     рішенням постійно діючої міжвідомчої комісії Ічнянської міської ради  від 02.12.2008 року  відповідачу фактично  надано по  закінченню  опалювального  періоду, тобто після 15.04.2009 року. Крім того, відповідно до акту  приймання виконаних робіт за липень 2009 року  індивідуальне опалення в квартирі  відповідача   було  змонтоване лише в липні 2009 року.  

Керуючись ст.ст. 303, 304. 307, 308 , 313-315, 317, 319,324  ЦПК України,  

апеляційний суд,                                                        

у х в а л и в:  

  Апеляційну скаргу ОСОБА_2    -   відхилити.  

    Рішення    Ічнянського районного суду Чернігівської області від 16 червня   2010 року   -   залишити без змін.  

Ухвала набирає законної  сили після  її проголошення і  може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду  України  на протязі  20 днів  

  Головуючий :                                                      Судді