АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВІННИЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ  

  У Х В А Л А  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

  03 вересня 2010 року                                                                                           м. Вінниця  

  Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:  

головуючого: Медяного В.М.,  

суддів: Сопруна В.В., Денишенко Т.О.  

при секретарі: Пєтуховій Н.О.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області клопотання Управління праці та соціального захисту населення Ладижинської міської ради Вінницької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ладижинського міського суду Вінницької області від 25 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Ладижинської міської ради Вінницької області про виплату недосплачених сум щорічної разової допомоги, -

встановила:  

 Постановою Ладижинського міського суду Вінницької області від 25 грудня 2006 року задоволено позов ОСОБА_2 Зобов’язано Управління праці та соціального захисту населення Ладижинської міської ради Вінницької області сплатити ОСОБА_2 суми недосплаченої разової допомоги за 2004-2005 роки у розмірі 1752,25 грн.

Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 27 квітня 2007 року відстрочено виконання постанови Ладижинського міського суду Вінницької області від 25.12.2006 року по даній справі в строк до 20 квітня 2008 року.

29.01.2009 року Управління праці та соціального захисту населення Ладижинської міської ради Вінницької області подало до суду апеляційну скаргу на зазначену постанову суду першої інстанції від 25.12.2006 року у якій також міститься клопотання про поновлення пропущеного ними строку на апеляційне оскарження вищезазначеної постанови суду, посилаючись на те, що даний строк апеляційного оскарження ними пропущено з поважних причин, оскільки 10.11.2008 року на їх адресу надійшов лист від вищестоящого Головного управління праці та соціального захисту населення Вінницької області, яким їх зобов’язано підготовити та подати апеляційні та касаційні скарги по справах, в постановах де були пропущені строки на оскарження та просити апеляційні та касаційні інстанції поновити такі строки.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, вважає що в задоволенні клопотання Управління праці та соціального захисту населення Ладижинської міської ради Вінницької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу – з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно із ч.5 ст. 186 КАС України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно ч.6 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи,  дана справа судом першої інстанції розглядалася за участю представника відповідача  Управління праці та соціального захисту населення Ладижинської міської ради Вінницької області та у його присутності була проголошена постанова суду, а тому відповідач з дня ухвалення зазначеної постанови  вже знав про її існування та зміст. Відтак відповідач мав достатньо часу для  звернення до суду із заявою про апеляційне оскарження та відповідною апеляційною скаргою. Інші викладені відповідачем причини пропуску процесуального строку  не є поважними причинами для поновлення даного строку.

За таких підстав, колегія суддів вважає, що в задоволенні клопотання Управління праці та соціального захисту населення Ладижинської міської ради Вінницької області про поновленні строку на апеляційне оскарження постанови суду слід відмовити, а подану апеляційну скаргу залишити без розгляду.  

 На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 73, 294, 295 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:  

 В задоволенні клопотання Ладижинської міської ради Вінницької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ладижинського міського суду Вінницької області від 25 грудня 2006 року у  справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Ладижинської міської ради Вінницької області про виплату недосплачених сум щорічної разової допомоги відмовити.

Апеляційну скаргу Ладижинської міської ради Вінницької області на  постанову Ладижинського міського суду Вінницької області від 25 грудня 2006 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її проголошення до Верховного Суду України.  

  Головуючий:               В.М.Медяний  

Судді:                                                                                   Т.О. Денишенко    

В.В.Сопрун