Справа № 22ц-4233/2010                        Головуючий у 1інст. – Коверзнев В.О.  

Доповідач – Зінченко С.П.    

У Х В А Л А  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

27 серпня 2010 року                     м. Чернігів  

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ   у складі :  

головуючого- судді   Квача М.О.  

суддів:               Зінченко С.П., Литвиненко І.В.  

при секретарі:                                   Марченко О.О.  

розглянувши  у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова на постанову Деснянського районного суду м.Чернігова від 15 вересня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_6 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Чернігова про визнання бездіяльності протиправною, зобов”язання вчинити певні дії,  

  В С Т А Н О В И В :  

Постановою Деснянського районного суду м.Чернігова від 15 вересня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_6 задоволено частково. Визнано неправомірними дії управління ПФУ в Деснянському районі м.Чернігова по виплаті позивачці надбавки до пенсії в період з червня по грудень 2008 року включно в розмірі, меншому ніж встановлено ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни” – 30 % мінімальної пенсії за віком, обрахованої з урахуванням положень ст. 28 Закону „Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування”. Зобов”язано відповідача здійснити перерахунок розміру надбавки до пенсії ОСОБА_6 за період з червня по грудень 2008 року включно та виплатити їй заборгованість за відрахуванням вже сплаченої суми. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.  

    В апеляційній скарзі управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Чернігова просить скасувати зазначену постанову суду та прийняти нову про відмову в задоволенні позову, посилаючись на те, що відповідно до ст. 7 Закону України „Про соціальний захист дітей війни” фінансове забезпечення державних соціальних гарантій, передбачених цим Законом, здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України, а Законом України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” забороняється використання коштів Пенсійного фонду України на цілі, не передбачені цим Законом, при цьому ч.2 ст. 73 цього ж Закону встановлює, що кошти Пенсійного фонду не включаються до складу Державного бюджету України.  

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить  до  висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, виходячи з наступного.  

  Судом встановлено, що ОСОБА_6, яка народилася в ІНФОРМАЦІЯ_1 році, відповідно до Закону України „Про соціальний захист дітей війни” є дитиною війни.  

Ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни”, передбачено, що дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30 % мінімальної пенсії за віком.  

  Пунктом 41 розділу ІІ Закону України „Про Державний бюджет України на 2008 рік” текст статті 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни”, яка набрала чинності з 01 січня 2008 року, викладено в новій редакції, а саме положеннями даної норми передбачено, що дітям війни (крім тих, на яких поширюється дія Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту”) до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, виплачується підвищення у розмірі надбавки, встановленої для учасників війни. Ветеранам війни, які мають право на отримання підвищення до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, відповідно до цього Закону та Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту” дане підвищення провадиться за їх вибором згідно з одним із законів.  

  Відповідно до п.2 рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року №10-рп/2008 визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними) положення пунктів 36-100 розділу ІІ „Внесення змін до деяких законодавчих актів України” Закону України „Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України” від 28.12.2008 року.  

  З огляду на вищевикладене, суд першої інстанції, приймаючи рішення про задоволення позовних вимог в частині зобов'язання відповідача провести нарахування та виплату надбавки позивачці за 2008 рік, правомірно керувався положеннями Закону України „Про соціальний захист дітей війни”, а не положеннями Закону України „Про Державний бюджет України на 2008 рік”.  

  Також, суд першої інстанції вірно встановив, що відповідач виплачував позивачці пенсію за період з червня по грудень 2008 року включно в меншому розмірі, ніж встановлено ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни”, а саме без урахування 30 % мінімальної пенсії за віком.  

  За таких обставин, апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції повно та об”єктивно з”ясував дійсні обставини справи та виніс законне і обґрунтоване судове рішення, а тому підстав для його скасування не вбачається.  

  Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315, 319 ЦПК України, апеляційний суд,  

У Х В А Л И В :  

  Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Чернігова відхилити.  

Постанову Деснянського районного суду м.Чернігова від 15 вересня 2009 року залишити без зміни.  

  Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.  

Головуючий:  

  Судді :