Справа № 22ц-4389/2010     Головуючий у першій інстанції   –  Коверзнев В.О.  

Доповідач – Страшний М.М.  

  У Х В А Л А  

  09 вересня 2010 року   м. Чернігів  

  АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ     у складі:  

головуючого –   судді Хромець Н.С.,  

      суддів – Страшного М.М., Острянського В.І.  

      при секретарі – Вареник О.М.,  

з участю – представників  відповідачів Попова І.Б., Соболєвої М.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою     ОСОБА_4     на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 07 липня 2010 у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” про стягнення банківського вкладу, відсотків та відшкодування моральної шкоди,  

  в с т а н о в и в :  

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 липня 2010 року в задоволенні позову ОСОБА_4 до ПАТ „УкрСиббанк” відмовлено.  

Не погоджуючись із даним рішенням, ОСОБА_4 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішення скасувати та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.  

07 вересня 2010 року ОСОБА_4 подав до апеляційного суду  заяву про відмову від апеляційної скарги та закриття провадження по справі.  

У відповідності до ч.4 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги від апеляційної скарги і закриття у зв”язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.  

Заслухавши доповідача, пояснення представників відповідача,  дослідивши матеріали справи, апеляційний суд проходить до висновку, що заяву позивача про відмову від апеляційної скарги належить задовольнити, а апеляційне провадження по справі закрити, роз?яснивши апелянту, що повторне оскарження цього рішення з тих самих підстав не допускається.          

Відповідно до п.5 ч.1 ст.83 ЦПК України у разі закриття провадження по справі сплачена апелянтом сума судового збору повертається за ухвалою суду. Повернення сплаченої суми коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в зв”язку із закриттям провадження по справі чинним цивільним процесуальним законодавством не передбачено.  

Керуючись ч.4 ст.300, ст..83 ЦПК України, апеляційний суд  

  у х в а л и в  :  

Прийняти відмову   ОСОБА_4 від апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 07 липня 2010 у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” про стягнення банківського вкладу, відсотків та відшкодування моральної шкоди,   а апеляційне провадження по даній справі закрити.  

  Повернути ОСОБА_4 сплачені ним 4 грн. 25 коп. судового збору згідно квитанції № 599/603 від 25 серпня 2010 року Ніжинського відділення 204 ВАТ „Ощадбанк”.  

  Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двадцяти днів.  

  Головуючий :                                         Судді :