Дело № 3-3473/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
24 июня 2010 г. г. Севастополь
Судья Ленинского районного суда города Севастополя Орлова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из отдела Госавтоинспекции УМВД Украины в г. Севастополе, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего генеральным директором ООО «Лука», проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ст. 130 ч. 1 КУоАП,
У С Т А Н О В И Л А:
Согласно протокола об административном правонарушении, ОСОБА_1 26 апреля 2010 года в 8 часов 45 минут на 38 км автодороги Симферополь – Севастополь управлял транспортным средством «Фольксваген», госномер НОМЕР_1, с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта), от прохождения медицинского осмотра уклонился в присутствии двух понятых.
По мнению лица, составившего протокол об административном правонарушении, своими действиями ОСОБА_1 нарушил требования п. 2.5 ПДД Украины и в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 КУоАП – отказ лица, которое управляет транспортным средством, от прохождения согласно установленного порядка осмотра на состояние алкогольного, наркотического или иного опьянения.
ОСОБА_1 в судебном заседании не признал себя виновным в совершении административного правонарушения, пояснил, что 26 апреля 2010 года он управлял автомобилем «Фольксваген», госномер НОМЕР_1, на 38 км автодороги Симферополь – Севастополь был остановлен работниками Госавтоинспеции, которые почувствовав запах алкоголя, исходившего, по их мнению, от него, предложили ему проехать на освидетельствование в медицинское учреждение охраны здоровья. Однако ОСОБА_1 утверждал, что алкогольные напитки он не употреблял, настаивал на проведении освидетельствования на месте, проследовать на освидетельствование в медицинское учреждение охраны здоровья отказался.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав правонарушителя, прихожу к выводу об отсутствии в действиях ОСОБА_1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 КУоАП.
Часть 1 ст. 130 ч. 1 КУоАП предусматривает административную ответственность, в том числе, и за отказ лица, которое управляет транспортным средством, от прохождения согласно установленному порядку осмотра на состояние алкогольного опьянения.
Процедура проведения осмотра водителей транспортных средств с целью выявления признаков состояния алкогольного, наркотического или иного опьянения и оформления результатов такого осмотра урегулирована положениями Инструкции о выявлении у водителей транспортных средств признаков состояния алкогольного, наркотического или иного опьянения или пребывания под воздействием лекарственных препаратов, снижающих внимание и скорость реакции (далее – Инструкция), утвержденной приказом МВД Украины от 09.09.2009 г. № 400/666, зарегистрированным в Минюсте Украины 06.10.2009 г. за № 931/16947.
Согласно п. 1.2 Инструкции осмотру на состояние опьянения подлежат водители транспортных средств, в отношении которых у уполномоченного лица Госавтоинспеции МВД есть основания полагать, что они пребывают в состоянии опьянения согласно с признаками такого состояния. В соответствии с п. 1.3 Инструкции одним из признаков алкогольного опьянения является запах алкоголя из полости рта. В силу п. 1.6. Инструкции осмотр проводится: уполномоченным лицом Госавтоинспеции МВД на месте остановки транспортного средства с использованием специальных технических средств, разрешенных к использованию МОЗ и Госпотребстандартом; врачом учреждения охраны здоровья.
Согласно п. 1.7 Инструкции в случае отказа водителя транспортного средства от прохождения осмотра на состояние опьянения на месте остановки транспортного средства или его несогласия с результатами осмотра, проведенного уполномоченным лицом Госавтоинспеции МВД, осмотр на состояние опьянения проводится в ближайшем учреждении охраны здоровья, которому предоставлено право на проведение такого осмотра согласно ст. 266 КУоАП.
Из материалов дела усматривается, что сотрудники Госавтоинспеции МВД осмотр ОСОБА_1 на состояние опьянения на месте остановки транспортного средства не проводили, пройти осмотр на состояние опьянения на месте остановки транспортного средства не предлагали, при этом ОСОБА_1 от проведения такого осмотра не отказывался. Изложенное позволяет сделать вывод о том, что у сотрудников Госавтоинспеции МВД отсутствовали законные основания для направления ОСОБА_1 в ближайшее учреждение охраны здоровья для проведения осмотра на состояние опьянения.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу об отсутствии в действиях ОСОБА_3 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 КУоАП.
Учитывая, что согласно п. 1 ст. 247 КУоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при отсутствии события и состава административного правонарушения, считаю необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении о привлечении ОСОБА_3 к административной ответственности по ст. 130 ч. 1 КуоАП в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 130 ч. 1, 247 п. 1, 283, 284 КУоАП, Инструкцией о выявлении у водителей транспортных средств признаков состояния алкогольного, наркотического или иного опьянения или пребывания под воздействием лекарственных препаратов, снижающих внимание и скорость реакции, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Производство по делу об административном правонарушении о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 130 ч. 1 КУоАП прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Возвратить ОСОБА_1 изъятое водительское удостоверение.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд г. Севастополя путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Севастополя или на него может быть внесен протест прокурора в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья - подпись
Копия верна.
Судья Ленинского районного
суда города Севастополя С.В. Орлова
Оригинал постановления хранится в материалах дела об административном правонарушении № 3-3473/10 в архиве Ленинского районного суда г. Севастополя.
Судья Ленинского районного
суда города Севастополя С.В. Орлова