№ 3-3052/10  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е  

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ  

  21 мая 2010 года Судья Ленинского районного суда города Севастополя, Орлова С.В., рассмотрев материалы административного дела, поступившие из ОГАИ УМВД Украины в городе Севастополе о привлечении к административной ответственности:  

  ОСОБА_2,   родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, женатого, имеющего двоих малолетних детей, пенсионера, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого (со слов), не привлекавшегося к административной ответственности  

  по ст.124 КоАП Украины, -  

  У С Т А Н О В И Л:  

  ОСОБА_2 15 мая 2010 года в 13 часов 50 минут на ул. Гоголя в городе Севастополе, управляя автомобилем марки ВАЗ-2108 государственный номер НОМЕР_1, принадлежащим ему на праве собственности, в нарушение п.13.1 ПДД Украины, в зависимости от скорости движения и дорожной обстановки неправильно выбрал безопасную дистанцию, в результате чего совершил наезд на автомобиль марки Мазда государственный номер 18911КС, остановившийся впереди, что привело  к механическим повреждениям транспортного средства.  

  Привлекаемый при рассмотрении административного материала признал себя виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекших повреждение транспортных средств и подтвердил обстоятельства, изложенные выше.  

  Кроме признания своей вины привлекаемым, его виновность подтверждается:  

- протоколом серии СН № 054012 об административном правонарушении;  

- объяснениями ОСОБА_2, ОСОБА_3  

- схемой происшествия  

  Анализируя собранные и исследованные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о том, что в действиях привлекаемого имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КоАП Украины. Вина привлекаемого доказана полностью.  

  Назначая взыскание привлекаемому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения.  

  К обстоятельствам, смягчающим ответственность привлекаемого, суд относит: признание вины.  

Обстоятельств, отягчающих ответственность привлекаемого, по делу не установлено.  

Исходя из того, что административное взыскание является не только мерой ответственности за совершенное правонарушение, но имеет цель воспитания лица в духе соблюдения Законов Украины, уважения к правилам общежития, предупреждения совершения новых правонарушений - как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом личности привлекаемого, который ранее судим не был, не привлекался к административной ответственности, имеет на иждивении двоих малолетних детей, является пенсионером, а также тот факт, что вредных последствий не наступило, учитывая малозначительность указанного деяния, считаю, что ОСОБА_2 следует освободить от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.  

На   основании   изложенного, руководствуясь ст. ст.  22; 124; 283, 284 ч.1 п. 1, 287 КоАП  Украины,  

  П О С Т А Н О В И Л:  

    ОСОБА_2   признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.124 КоАП Украины.  

  Производство по административному делу в отношении   ОСОБА_2   по ст. 124 КоАП Украины прекратить, от административной ответственности его освободить и ограничиться устным замечанием.  

  Изъятое водительское удостоверение на имя ОСОБА_2 вернуть владельцу.  

  На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения может быть подана жалоба в Апелляционный суд гор. Севастополя путем ее подачи через Ленинский районный суд гор. Севастополя.  

  СУДЬЯ   - подпись  

  Копия верна:  

Судья  

Ленинского районного  

Суда города Севастополя С.В.Орлова