Дело № 3-3371/10  

  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е  

И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы  

  4 июня 2010 г.                                                                                                  г. Севастополь  

  Судья Ленинского районного суда города Севастополя Орлова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из отдела Госавтоинспекции УМВД Украины в   г. Севастополе о привлечении к административной ответственности  

  ОСОБА_1   , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,  гражданина Украины, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 07.08.2009 г. Ленинским райсудом г. Севастополя по ст. 130 ч. 1 КУоАП – предупреждение;  

  по ст. 130 ч. 2 КУоАП,  

  У С Т А Н О В И Л А:  

  30 мая 2010 г. в 2 час 20 минут в районе бухты Омега в г. Севастополе ОСОБА_1 управлял мопедом «Сузуки», № НОМЕР_1, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, невнятная речь), в присутствии двух понятых от освидетельствования в установленном порядке уклонился, отказался проследовать в медицинское учреждение охраны здоровья).  

Своими действиями ОСОБА_1 нарушил требования п.п. 2.5, 2.9 ПДД Украины. Таким образом, учитывая, что ОСОБА_1 ранее, а именно  31.07.2009 г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 130 ч. 1 КУоАП, в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 2 КУоАП – повторное на протяжении года совершение любого из нарушений, предусмотренных частью первой этой статьи (в данном случае – отказ лица, которое управляет транспортным средством, от прохождения согласно установленного порядка осмотра на состояние алкогольного, наркотического или иного   опьянения).  

ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину в совершении указанного правонарушения не признал, пояснил, что мопедом не управлял, а стоял рядом с ним.  

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях ОСОБА_1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 2 КУоАП, поскольку им повторно на протяжении года были нарушены требования п.п. 2.5, 2.9 ПДД Украины, а его вина доказана протоколом об административном правонарушении, в котором имеются письменные объяснения ОСОБА_1 о том, что управлял мопедом «Сузуки», выпив бутылку пива, дуть в трубку и ехать в больницу на освидетельствование отказался.  

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, принимая во внимание, что ОСОБА_1 не работает, постоянного источника дохода не имеет, в связи с чем не сможет оплатить штраф, признавая ОСОБА_1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 2 КУоАП, прихожу к выводу о том, что ОСОБА_1 необходимо назначить административное взыскание в виде общественных работ на срок, предусмотренный санкцией вышеуказанной статьи.        

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 130 ч. 2, 283, 284 КУоАП, -    

П О С Т А Н О В И Л А:  

ОСОБА_1   признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 2 КУоАП, и подвергнуть его административному взысканию в виде 50 часов общественных работ.  

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд г. Севастополя путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Севастополя или на него может быть внесен протест прокурора в течение 10 дней со дня его вынесения.  

  Судья  - подпись  

  Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение трех месяцев со дня его вынесения.  

  Копия верна.  

  Судья Ленинского районного  

суда города Севастополя С.В. Орлова  

  Оригинал постановления хранится в материалах дела об административном правонарушении № 3-3371/10 в архиве Ленинского районного суда г. Севастополя.  

  Судья Ленинского районного  

суда города Севастополя С.В. Орлова