АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м. Ужгород, вул. О.Довженка, 7 тел/факс: (0312) 61-53-83

Справа № 22-654

УХВАЛА

З серпня 2006 року м. Ужгород

Суддя-доповідач колегії суддів в цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області Боднар О. В. розглянувши заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу Управління МВС України в Закарпатській області на постанову Ужгородського міськрайонного суду від 4 травня 2006 року, -

ВСТАНОВИВ:

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подана з пропуском 10-ти денного строку, встановленого ч. З ст. 186 КАС України для вчинення даної процесуальної дії. Та обставина, що вказаний процесуальний документ поданий з пропуском встановлених законом строків стверджується тим, що постанова ухвалена 4 травня 2006 року, а заява про апеляційне оскарження подана 16 травня 2006 року, тобто на 12 день.

Питання про поновлення пропущеного строку скаржником не ставиться.

Згідно ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

При таких обставинах заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга підлягають залишенню без розгляду, так як подані з пропуском встановлених законом строків.

Керуючись статтею 186 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу Управління МВС України в Закарпатській області на постанову Ужгородського міськрайонного суду-від 4 травня 2006 року - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена протягом одного місяця після набрання законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя:

О. В. Боднар