Справа № 2-1092/10  

Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  8 вересня 2010  року    Дубенський міськрайонний суд Рівненської області  

в особі головуючого                             Бобер К.Ф.  

при секретарі                                         Кудлачик Н.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в місті Дубно  

цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  

про  розірвання шлюбу  

  встановив:  

В  обгрунтування своєї позовної заяви позивач покликається  на те, що з відповідачкою вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 26 січня 2008 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 54. Від сумісного подружнього життя мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з відповідачкою та перебуває на її утриманні. Причиною розпаду сім”ї вказує те, що між ним та відповідачкою постійно виникали непорозуміння та безпричинні сімейні сварки. В результаті вони втратили почуття любові одне до одного. Відповідачка забрала дитину і з травня 2009 р. вони проживають окремо. Їх сім”я розпалася і існує лише формально. Сторони на даний час подружніх відносин не підтримують та не ведуть спільного господарства.  Позивач просить розірвати шлюб між ним і відповідачкою.  

  В суді позивач ОСОБА_1  заявлені позовні вимоги підтримав, дав пояснення згідно позовної заяви.  На примирення не згідний. Перебування позивача в шлюбі з відповідачкою суперечить його інтересам, в зв»язку з чим просить позов задоволити, шлюб між ним та відповідачкою розірвати, дитину залишити при матері. Витрати пов»язані з розірванням шлюбу бере на себе.  

  Відповідачка ОСОБА_2 в суді  позовні вимоги визнала повністю і погоджується на розірвання шлюбу, на примирення не згідна.  

  Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що сім”я позивача та відповідачки розпалася остаточно і її відновлення неможливе.  

Згідно ст. 112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання  шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.  

  Керуючись ст. ст.110,111,112 Сімейного кодексу України, ст. ст.  159,208,209,213,215 ЦПК України, суд  

Р І Ш И В:  

  Шлюб між  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 26 січня 2008 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 54 –  розірвати.  

  Сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 – залишити проживати з матір»ю.  

    При отриманні  в органах РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу, стягнути з  ОСОБА_1 один  неоподатковуваний мінімум доходів громадян в прибуток держави, звільнивши ОСОБА_2  від витрат.  

  Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.  

 Суддя: