Справа № 2-1544
2010 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.09.2010 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого – судді Корольової Г.Ю.
при секретарі Куст О.М.
без участі сторін та без фіксації процесу розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
16.06.2010 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, яким просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ „ПриватБанк” заборгованість у розмірі 5967,97 (Доларів США) за кредитним договором № 207263-CRED від 11.02.2008 року.
В судове засідання сторони не з’явились, від відповідача мається заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Від відповідача мається розписка, згідно якої повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив. В зв’язку з чим справа розглядається відповідно до ст. ст. 169, 197 ЦПК України у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу.
Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 207263-CRED від 11.02.2008 року ОСОБА_1 (далі – Відповідач) 11.02.2008 року отримав строковий кредит у розмірі 5000,00 (Доларів США) шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий ПАТ КБ „ПриватБанк” згідно договору № 207263-CARD від 11.02.2008 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.02.2010 р.
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів (Додаток № 1 до кредитного договору № 207263-CRED).
Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов”язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов”язання за вказаним договором належним чином не виконав.
У зв”язку з зазначеними порушеннями зобов”язань за кредитним договором Відповідач станом на 10.05.2010 року має заборгованість – 5967,97 (Доларів США), яка складається з наступного: 3588,38 (Доларів США) – заборгованість за кредитом, 2065,38 (Доларів США) – заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафм відповідно до п. 8,6 Умов та правил надання банківських послуг: 31,53 (Доларів США) – штраф (фіксована частина), 282,69 (Доларів США) – штраф (процентна складова).
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором позичальник (Відповідач) зобов”язаний повернути кредит та сплатити проценти.
Частина 1 ст. 1049 ЦК України передбачає, що позичальник (Відповідач) зобов”язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір державне мито на користь позивача в розмірі 379,14 грн. і за інформаційно-технічне забезпечення при розгляді цивільної справи в розмірі 120,00 грн. на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 81, 88, 118, 119, 169, 197, 226-228 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 589, 590, 629, 1049, 1054 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовільнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ „ПриватБанк” заборгованість за кредитним договором № 207263-CRED від 11.02.2008 року в сумі 5967,97 Доларів США.
Стягнути з ОСОБА_1 витрати за інформаційно-технічне забезпечення при розгляді цивільної справи в розмірі 120,00 грн. на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк”.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати державне мито в сумі 379,14 грн. на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк”.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано до Охтирського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: Корольова Г.Ю.
Справа № 2-1544
2010 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.09.2010 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого – судді Корольової Г.Ю.
при секретарі Куст О.М.
без участі сторін та без фіксації процесу розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
16.06.2010 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, яким просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ „ПриватБанк” заборгованість у розмірі 5967,97 (Доларів США) за кредитним договором № 207263-CRED від 11.02.2008 року.
В судове засідання сторони не з’явились, від відповідача мається заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Від відповідача мається розписка, згідно якої повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив. В зв’язку з чим справа розглядається відповідно до ст. ст. 169, 197 ЦПК України у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу.
Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 207263-CRED від 11.02.2008 року ОСОБА_1 (далі – Відповідач) 11.02.2008 року отримав строковий кредит у розмірі 5000,00 (Доларів США) шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий ПАТ КБ „ПриватБанк” згідно договору № 207263-CARD від 11.02.2008 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.02.2010 р.
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів (Додаток № 1 до кредитного договору № 207263-CRED).
Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов”язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов”язання за вказаним договором належним чином не виконав.
У зв”язку з зазначеними порушеннями зобов”язань за кредитним договором Відповідач станом на 10.05.2010 року має заборгованість – 5967,97 (Доларів США), яка складається з наступного: 3588,38 (Доларів США) – заборгованість за кредитом, 2065,38 (Доларів США) – заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафм відповідно до п. 8,6 Умов та правил надання банківських послуг: 31,53 (Доларів США) – штраф (фіксована частина), 282,69 (Доларів США) – штраф (процентна складова).
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором позичальник (Відповідач) зобов”язаний повернути кредит та сплатити проценти.
Частина 1 ст. 1049 ЦК України передбачає, що позичальник (Відповідач) зобов”язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір державне мито на користь позивача в розмірі 379,14 грн. і за інформаційно-технічне забезпечення при розгляді цивільної справи в розмірі 120,00 грн. на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 81, 88, 118, 119, 169, 197, 226-228 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 589, 590, 629, 1049, 1054 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовільнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ „ПриватБанк” заборгованість за кредитним договором № 207263-CRED від 11.02.2008 року в сумі 5967,97 Доларів США.
Стягнути з ОСОБА_1 витрати за інформаційно-технічне забезпечення при розгляді цивільної справи в розмірі 120,00 грн. на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк”.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати державне мито в сумі 379,14 грн. на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк”.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано до Охтирського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: Корольова Г.Ю.
З оригіналом згідно: Підпис
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
№ 2-1544/07.09.2010 р.
Охтирський міськрайонний суд направляє для Вашого відому копію заочного рішення № 2-1544 від 07.09.2010 року.
І одночасно повідомляє, що заяву про перегляд заочного рішення суду Ви можете подати до Охтирського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Додаток: копія заочного рішення № 2-1544 від 07.09.2010 року.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду Г.Ю. Корольова
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
№ 2-1544/07.09.2010 р.
Охтирський міськрайонний суд направляє для Вашого відому копію заочного рішення № 2-1544 від 07.09.2010 року.
І одночасно повідомляє, що заяву про перегляд заочного рішення суду Ви можете подати до Охтирського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Додаток: копія заочного рішення № 2-1544 від 07.09.2010 року.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду Г.Ю. Корольова
- Номер: 6/591/398/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1544/10
- Суд: Зарічний районний суд м. Сум
- Суддя: Корольова Галина Юріївна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.06.2015
- Дата етапу: 04.09.2015
- Номер: Б/н 1448
- Опис: про позбавлення батьківських прав
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1544/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Корольова Галина Юріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.11.2015
- Дата етапу: 13.11.2015
- Номер: 6/183/16/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1544/10
- Суд: Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Корольова Галина Юріївна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.10.2019
- Дата етапу: 03.01.2020
- Номер:
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1544/10
- Суд: Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Корольова Галина Юріївна
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.07.2010
- Дата етапу: 16.12.2010