КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛПСТІ

 Справа № 3-283/2009

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 квітня 2009 року м. Макіївка

Суддя Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області Ситенко А.І., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Макіївки та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого за трудовим договором водієм, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2009 року приблизно о 1 годині 50 хвилин ОСОБА_2, на порушення пункту 2.9 „а" Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України 10 жовтня 2001 року № 1306) керував автомобілем марки «ЗA3 - DAEWOO», реєстраційний номер НОМЕР_1 у стані алкогольного сп’яніння, що було встановлено за наслідком проходження водієм огляду із застосуванням трубки контроль тверезості, результат якого був позитивним.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КпАП України, та положення статті 63 Конституції України правопорушнику роз’яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_2 свою провину у скоєні адміністративного проступку визнав, пояснивши, що 27 лютого 2009 року він вживав пиво, а о 1 годині 50 хвилин керував автомобілем та був зупинений працівниками Державтоінспекції.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні порушення правил безпеки дорожнього руху підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку. Зі змісту протоколу вбачається, що результати огляду ОСОБА_2 із застосуванням трубки «Контроль тверезості» позитивні, що підтверджено підписами свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Правопорушник погодився з ними, пояснивши, що 27 лютого 2009 р. вживав спиртні напої.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, та доведеність його вини.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, яке Правилами дорожнього руху визнається грубим, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

На підставі вищенаведеного, керуючись статями 130 ч. 1, 280, 283-284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50 годин виправних робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня її винесення.