У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 серпня 2006 року                                                                       м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого                           Данчука В.Г.,

         суддів:                                    Косенка В.Й.,

                                               Костенка А.В. -

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційне подання заступника прокурора Одеської області і касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від   21 листопада 2005 року та  ухвалу апеляційного суду Одеської  області від  21 березня 2006 року в справі за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю “Альянс ЛТД” до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про заборону використання та витребування з чужого незаконного володіння печатки, документів товариства, усунення перешкод у здійсненні права власності,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2005 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Одеської  області від  21 березня 2006 року, позов задоволено. Заборонено ОСОБА_1 використовувати печатку, свідоцтво про державну реєстрацію, фінансово-господарську документацію Товариства з обмеженою відповідальністю “Альянс ЛТД”, вчиняти будь-які дії, укладати правочини від імені Товариства. Зобов`язано його передати директору товариства          Вакар А.Ю. печатку, свідоцтво про державну реєстрацію, оригінал статуту Товариства, оригінал договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення, державний акт на право власності на земельну ділянку, свідоцтва про право власності Товариства з обмеженою відповідальністю “Альянс ЛТД” на нежитлові будівлі та споруди. Заборонено ОСОБА_1 чинити Вакар А.Ю. перешкоди по виконанню повноважень директора.

У касаційній скарзі та касаційному поданні ставляться питання про скасування зазначених судових рішень, посилаючись на невідповідність висновків суду  обставинам справи, неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального  чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.       

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги та подання не вбачається неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і касаційне подання.

Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційне подання заступника прокурора Одеської області і касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від                                         21 листопада 2005 року та  ухвалу апеляційного суду Одеської  області від  21 березня 2006 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                         Данчук В.Г.

Судді:                                                                   Косенко В.Й.

                                                                                                 Костенко А.В.