Справа № 1-449/2010р.

      ВИРОК  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 20 серпня  2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в  складі :

       головуючого                           судді Філоненко С.О.

       при секретарі                                    Куліковій В.В.

       з участю прокурора                          Приходька В.В.

       адвоката                                             ОСОБА_1

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії справу про обвинувачення   ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  і мешканця  с. Куколівка Олександрійського району Кіровоградської області, що проживає по АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня,  непрацюючого,   несудимого,  

               за ч. 3 ст. 185 КК України , -

ВСТАНОВИВ :

         Що підсудний  в ніч  з 17 на 18 квітня 2010 року  в АДРЕСА_2  вчинив крадіжку, поєднану з проникненням у житло, завдав шкоду  ОСОБА_3  на   суму 40 000 грн.   при слідуючих обставинах.

         З метою крадіжки,  прийшов до квартири, пошкодивши вхідні двері пристроєм для витягування цвяхів, який приніс з собою,  проник  до квартири,  звідки  викрав  гроші в сумі 40 000 грн., що належать ОСОБА_3. Викраденими грошима розпорядився на власний розсуд.          

         Визнаючи себе винним повністю, підсудний пояснив, що він часто приходив до ОСОБА_4, що проживає по АДРЕСА_2, з яким навчався в одній групі  в ліцеї. В цій квартирі проживав ОСОБА_3, який постійно знаходився у відрядженнях. Від ОСОБА_4  він дізнався, що ОСОБА_3 зберігає багато грошей у дипломаті, він показав йому ці гроші, коли ОСОБА_3 поїхав у відрядження.  У нього виник намір викрасти ці гроші. В квітні 2010 року в ніч з 17 на 18,  знаючи, що ОСОБА_4 і ОСОБА_3 в квартирі немає, взявши з собою металевий пристрій для витягування цвяхів, прийшов до квартири, де проживали ОСОБА_4 та ОСОБА_3, пошкодив вхідні двері, проник в квартиру, звідки викрав дипломат, в якому знаходилися гроші. Щоб не залишати своїх слідів, на руки одяг рукавиці.  Викрадений дипломат  з грошима привіз додому в АДРЕСА_1.  Гроші вдома перерахував, там було 40  000 грн. Частину грошей взяв собі, 25 000 грн. закопав у лісосмузі. 4600 грн. позичив ОСОБА_5, сказав йому, що знайшов дипломат з грошима. Про скоєну крадіжку нікому не розповідав.  20.04.2010 року до нього додому приїхали працівники міліції, яким він зізнався, що вчинив крадіжку, показав місце, де закопав частину викрадених грошей з дипломатом.  

         Вина підсудного підтверджується показами  свідка ОСОБА_4, який показав, що проживав  в АДРЕСА_2, в цій квартирі жив ОСОБА_3, який постійно знаходився  у відрядженнях.  В квартирі ОСОБА_3 зберігав свої речі і дипломат з грошима.  Він навчався в одному ліцеї з ОСОБА_2 і той приходив  до нього в гості. Коли ОСОБА_3 був відсутній, він з ОСОБА_2 відкрили його дипломат і побачили в ньому багато грошей. 18.04.2010 року, повернувшись із села, він побачив, що вхідні двері квартири пошкоджені, в квартирі розкидані речі і відсутній дипломат з грошима.  Він викликав працівників міліції і розповів їм, що про дипломат з грошима знав ОСОБА_2, який пропонував  йому викрасти  цей дипломат, але він відмовився.  

        Вина підсудного підтверджується результатом  огляду місця пригоди  від 18.04.2010 року,  із якого  вбачається, що пошкоджені вхідні двері квартири АДРЕСА_2 ( а. с. 5)

        Даними протоколу огляду місця події від 20.04.2010 року, із якого вбачається, що в лісосмузі поблизу с. Куколівки в землі закопаний дипломат з грошима в сумі 25 000 грн.

         Пристрій для витягування цвяхів ( а. с. 11)

         Даними протоколу відтворення обстановки та обставин події за участю підсудного, який розповів та показав, як він в ніч з 17 на 18.04.2010 року проник в квартиру АДРЕСА_2, звідки викрав дипломат з грошима в сумі 40 000  грн. ( а. с. 66-69).

         Речовим доказом по справі –металевим пристроєм для витягування цвяхів ( а. с. 47).

        Суд, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що вина підсудного  у вчиненні крадіжки, поєднаної з проникненням у житло, доказана повністю і  його дії вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, так як він  дійсно   в ніч  з 17 на 18.04.2010 року, шляхом пошкодження вхідних дверей проник  в кв. АДРЕСА_2,  звідки викрав дипломат, в якому знаходилися 40 000 грн., чим  завдав  матеріальну шкоду  ОСОБА_3  на  вказану   суму.

        Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує, що вчинено   тяжкий злочин, особу підсудного, який характеризується посередньо.

         В якості пом’якшуючих відповідальність обставин,  суд визнає  щире  каяття підсудного, відшкодування завданої матеріальної шкоди,  його неповнолітній вік.

        Обтяжуючих відповідальність обставин  не встановлено.

         Вказане свідчить про те, що підсудний заслуговує покарання у виді  позбавлення волі, але може бути звільнений від його відбуття з випробовуванням, тобто з приміненням ст. ст. 75, 104  КК України.

         Речовий доказ по справі – металевий пристрій для витягування цвяхів, який знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградської області, знищити.

         Судові витрати по справі  відсутні.

         Керуючись ст. ст. 321-324 КПК України, суд , -

ЗАСУДИВ :

         ОСОБА_2  визнати винним за ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання    у виді  3(трьох) років позбавлення волі.

          На підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк (два) роки.

         На підставі ч. 1 п. п. 3, 4 ст. 76 КК України зобов’язати  засудженого  повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання,  періодично з’являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої інспекції.

          Речовий доказ по справі – металевий пристрій для витягування цвяхів, який знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградської області, знищити.

         Запобіжний захід засудженому, до набрання вироком чинності, залишити підписку про невиїзд.

       Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

   Головуючий : підпис

З оригіналом згідно : Суддя                                                      С.О. Філоненко