Справа № Н-1 -18/09(618)

УХВАЛА

06.05.2009 року м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Дворніченко В.І., ознайомившись з позовною заявою відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в інтересах якого діє Закарпатська обласна дирекція ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Ужгород до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2009 року ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, в інтересах якого діє Закарпатська обласна дирекція ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Ужгород звернувся з заявою до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, яка не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді від 17.04.2009 року заяву ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, в інтересах якого діє Закарпатська обласна дирекція ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Ужгород до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків та виконання вимог цієї ухвали до 05.05.2009 року, в противному разі заява буде вважатися неподаною і повернута. У встановлений строк вимоги ухвали не виконано.

У відповідності до ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки у встановлений строк позивачем не виконано вказівок судді та не приведено позовну заяву у відповідність до вимог ст. 119 ЦПК України, таку слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в інтересах якого діє Закарпатська обласна дирекція ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Ужгород до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та звернення стягнення на предмет іпотеки, вважати неподаною та повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня її проголошення, та апеляційна скарга - протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали, через даний районний суд.